Ein Gott für alle Menschen ?: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 18. November 2005, 08:50 Uhr

"Vier Götter spielen Bridge" impliziert:

Gedankliche Verwischungen

das Herz-As fungiert in verschiedenen Spiel unterschiedlich (Bridge, Skat)
es gibt andere Karten, welche die Funktion des Herz-As erfüllen (Tarock: Skys)
die rhetorische Voraussetzung eines bestimmten Spiels zur Darstellung des Problemzusammenhangs des "einen Gottes" ist eine verdeckte reductio ad absurdum
oder auch: der Nachweis der Schwäche des Deismus als Religion (Esperanto)

das Gottesmodul

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ::[http://timaios.philo.at/wiki_stuff/eingott1.avi Eine zeitgenössische Travestie der Ringparabel?]<br> [http://timaios.philo.at/wiki_stuff/eingott1.rmvb Real Media Format],<br> [http://timaios.philo.at/wiki_stuff/eingott1.wmv Windows Media Format]
+=== Anmerkungen zur Rhetorik des Video-Clips ===
+"Vier Götter spielen Bridge" impliziert:
+* ihre "Hausmacht" wird abgeblendet
+* sie unterliegen dem Vergleich in ''einem'' Beurteilungskontext
+* dieser Kontext ist seinerseits ''nicht neutral'' (Bridge ist kein Metaspiel)
+Gedankliche Verwischungen
+* das Herz-As fungiert in verschiedenen Spiel unterschiedlich (Bridge, Skat)
+* es gibt andere Karten, welche die Funktion des Herz-As erfüllen (Tarock: Skys)
+* die rhetorische Voraussetzung ''eines bestimmten Spiels'' zur Darstellung des Problemzusammenhangs des "einen Gottes" ist eine verdeckte ''reductio ad absurdum''
+* oder auch: der Nachweis der Schwäche des Deismus als Religion (Esperanto)
+das Gottesmodul
 <br>