Diskussionsraum: Unterschied zwischen den Versionen
(→Christian Loibingdorfer) |
|||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
'''[[Kann Staerckes Ansatz als Alternative zum Konzept des Penisneides angesehen werden?]]''' | '''[[Kann Staerckes Ansatz als Alternative zum Konzept des Penisneides angesehen werden?]]''' | ||
+ | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- | ||
+ | |||
+ | '''[[Welchen Stellenwert messen die verschiedenen bisher behandelten Autoren den weiblichen Schuld- und Schamgefühle bei?]]''' | ||
----------------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- |
Version vom 27. Mai 2010, 15:20 Uhr
Kann Staerckes Ansatz als Alternative zum Konzept des Penisneides angesehen werden?
Aufruf
Ich bitte die/denjenige/n, die/der den Text Luce Irigaray (Cosi fan tutti) am 11.6. referiert, mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at Danke.
Ich bitte
Ich bitte Chr. Loibingdorfer (Text "Cosi fan tutti", L. Irigaray, 11.6.)mit mir Kontakt aufzunehmen:
Lora1@inode.at
Danke.
Noch ein Aufruf
Ich bitte Regina Danov, Sandrine Höltgen, Mykyta Kytaygora, Anna Krawagna die sich gemeinsam mit mir für den Lacan-Text Die Bedeutung des Phallus gemeldet haben mit mir Kontakt aufzunehmen. Da der Text nicht einfach zu referieren ist, halte ich Vorbereitungstreffen für sinnvoll. LG, Saskia (saskia.hnojsky@chello.at)
Veranstaltungshinweis
Ringvorlesung Obskure Differenzen. Psychoanalyse und Gender Studies alle Termine (jeweils Di 18-20h) [1]