Diskussionsraum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
(→Aufruf) |
(→Aufruf) |
||
Zeile 35: | Zeile 35: | ||
Danke. | Danke. | ||
− | Ich bitte Christian Loibingdorfer (Text Cosi fan tutti, Luce Irigaray, 11.6.) mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at | + | Ich bitte |
+ | == Christian Loibingdorfer == | ||
+ | (Text Cosi fan tutti, Luce Irigaray, 11.6.) mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at | ||
Danke. | Danke. | ||
Version vom 12. Mai 2010, 07:18 Uhr
Kann Staerckes Ansatz als Alternative zum Konzept des Penisneides angesehen werden?
Inhaltsverzeichnis
Aufruf
Ich bitte die/denjenige/n, die/der den Text Luce Irigaray (Cosi fan tutti) am 11.6. referiert, mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at Danke.
Ich bitte
Christian Loibingdorfer
(Text Cosi fan tutti, Luce Irigaray, 11.6.) mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at
Danke.
Noch ein Aufruf
Ich bitte Regina Danov, Sandrine Höltgen, Mykyta Kytaygora, Anna Krawagna die sich gemeinsam mit mir für den Lacan-Text Die Bedeutung des Phallus gemeldet haben mit mir Kontakt aufzunehmen. Da der Text nicht einfach zu referieren ist, halte ich Vorbereitungstreffen für sinnvoll. LG, Saskia (saskia.hnojsky@chello.at)
Veranstaltungshinweis
Ringvorlesung Obskure Differenzen. Psychoanalyse und Gender Studies alle Termine (jeweils Di 18-20h) [1]