Diskussionsraum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
Uk (Diskussion | Beiträge) |
Uk (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | |||
'''[[Wie kann das Verhältnis zwischen core-gender-identity und gender-identity-role gedacht werden? Wie denkt es Reimut Reiche?]]''' | '''[[Wie kann das Verhältnis zwischen core-gender-identity und gender-identity-role gedacht werden? Wie denkt es Reimut Reiche?]]''' | ||
Zeile 26: | Zeile 25: | ||
'''[[Kann Staerckes Ansatz als Alternative zum Konzept des Penisneides angesehen werden?]]''' | '''[[Kann Staerckes Ansatz als Alternative zum Konzept des Penisneides angesehen werden?]]''' | ||
+ | |||
+ | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
Version vom 11. Mai 2010, 11:30 Uhr
Kann Staerckes Ansatz als Alternative zum Konzept des Penisneides angesehen werden?
Ich bitte die/denjenige/n, die/der den Text Luce Irigaray (Cosi fan tutti) am 11.6. referiert, mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at
Danke.
Noch ein Aufruf
Ich bitte Regina Danov, Sandrine Höltgen, Mykyta Kytaygora, Anna Krawagna die sich gemeinsam mit mir für den Lacan-Text Die Bedeutung des Phallus gemeldet haben mit mir Kontakt aufzunehmen. Da der Text nicht einfach zu referieren ist, halte ich Vorbereitungstreffen für sinnvoll. LG, Saskia (saskia.hnojsky@chello.at)
Veranstaltungshinweis
Ringvorlesung Obskure Differenzen. Psychoanalyse und Gender Studies alle Termine (jeweils Di 18-20h) [1]