Diskussionsraum: Unterschied zwischen den Versionen
(→Aufruf) |
|||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
Ich bitte die/denjenige/n, die/der den Text Luce Irigaray (Cosi fan tutti) am 11.6. referiert, mit mir Kontakt aufzunehmen: [[Lora1@inode.at]] | Ich bitte die/denjenige/n, die/der den Text Luce Irigaray (Cosi fan tutti) am 11.6. referiert, mit mir Kontakt aufzunehmen: [[Lora1@inode.at]] | ||
Danke. | Danke. | ||
+ | |||
Ich bitte Christian Loibingdorfer (Text Cosi fan tutti, Luce Irigaray, 11.6.) mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at | Ich bitte Christian Loibingdorfer (Text Cosi fan tutti, Luce Irigaray, 11.6.) mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at | ||
− | Danke. | + | Danke. |
− | |||
− | |||
== Noch ein Aufruf == | == Noch ein Aufruf == |
Version vom 12. Mai 2010, 07:17 Uhr
Kann Staerckes Ansatz als Alternative zum Konzept des Penisneides angesehen werden?
Aufruf
Ich bitte die/denjenige/n, die/der den Text Luce Irigaray (Cosi fan tutti) am 11.6. referiert, mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at Danke.
Ich bitte Christian Loibingdorfer (Text Cosi fan tutti, Luce Irigaray, 11.6.) mit mir Kontakt aufzunehmen: Lora1@inode.at Danke.
Noch ein Aufruf
Ich bitte Regina Danov, Sandrine Höltgen, Mykyta Kytaygora, Anna Krawagna die sich gemeinsam mit mir für den Lacan-Text Die Bedeutung des Phallus gemeldet haben mit mir Kontakt aufzunehmen. Da der Text nicht einfach zu referieren ist, halte ich Vorbereitungstreffen für sinnvoll. LG, Saskia (saskia.hnojsky@chello.at)
Veranstaltungshinweis
Ringvorlesung Obskure Differenzen. Psychoanalyse und Gender Studies alle Termine (jeweils Di 18-20h) [1]