Wissensgesellschaft - Erste Annäherungen

Einige Vorschläge zur Diskussion:

Diskussion vor dem 30.03.

• Was ist Wissen?
• Begriffsdefinition Wissensgesellschaft (Brockhaus o.ä. bzw. Gortz hat auch eine schöne Beschreibung)
• Abgrenzung zu Informationsgesellschaft
  • Abgrenzung Wissen - Information
• Der Begriff Bildung im Zusammenhang mit Wissensgesellschaft
• Wer hat Zugang zur Wissensgesellschaft
• Wirtschaftliche, politische und soziale Aspekte
• Globalisierung
• Wissensgesellschaft und Frauen

Allgemein würde ich gerne in einer Sprache schreiben, die jede/r versteht. Zum Format: wie Open-culture ? wer ist unsere zielgruppe?

lg, alexandra

---

• Wissensgesellschaft ist, zu wissen wie man mit dem Potential der Informationsgesellschaft umgehen kann.--neo
  • Präziser: Information ist ein Potential, Wissen ist die Kompetenz, es zu nutzen. Informations-/Wissensgesellschaft ist eine Gesellschaft, in der es in hohem Maß auf geistige Kapazitäten ankommt. Es ist die Frage, ob wir es hier mit zwei verschiedenen Gesellschaftsformen zu tun haben oder ob es sich eher um zwei Sichtweisen auf die selbe Gesellschaftsform handelt. --H.A.L. 12:36, 7. Apr 2006 (CEST)
• Ist Wissensgesellschaft elitär ? - Eine geschlossene Gruppe mit eigener Sprache ?!--neo
  • Du meinst, ob sie eine geschlossene Gruppe mit eigener Sprache enthält? --H.A.L. 12:39, 7. Apr 2006 (CEST)
  • Nach meinem Dafürhalten ist Wissensgesellschaft per se weder elitär noch egalitär. Man kann sie aber auf die eine oder andere Weise gestalten. Es gibt allerdings eine Sichtweise, die den Terminus "Wissensgesellschaft" mit dem egalitären Ideal und "Informationsgesellschaft" mit dem elitären "Feindbild" verbindet. --H.A.L. 12:36, 7. Apr 2006 (CEST)

Themenvorschläge

Alexandra : Vom schon vorhandenen Material über Wissensgesellschaft würde ich die historische Entwicklung (Ausbildungsformen der Wissensgesellschaft) mit hinein nehmen und noch weiter ausarbeiten zu einer ausführlichen Entwicklung dieses Phänomens/Begriffs.

Das Thema Bildung würde ich eher nicht hinein nehmen.

externe Themenvorschläge

Mediävistik (LWC)

Vielleicht ein Anfang: Der Eintrag in de.wikipedia scheint (bis auf vielleicht interessante Literaturverweise und weiterführende Links) nicht sehr viel herzugeben, der englische Artikel nach (m)einem ersten Eindruck noch weniger.

Protokoll vom Treffen am 30.3.'06 im NIG-Cafe

Anwesend waren Claudia, Julian, Christian und Alexandra

Protokollführerin: Alexandra

Inhalt:

 Sammlung von Definitionen über Wissensgesellschaft bis 6. April
 Christian sucht im Brockhaus und bei Zimmerli;
 Julian sucht bei David Paul; 
 Alexandra sucht bei Gortz;
 Alle suchen im Internet und sonstigen Lexika - was einem/r halt 
 zwischen die Finger kommt;

 Jede/r sollte sich den bereits vorhandenen Artikel vom letzten 
 Semester anschauen und aussuchen, was davon berücksichtigt werden 
 kann;

 Unsere Definition von Wissensgesellschaft setzen wir dann bis zum
 übernächsten Treffen fest (wobei die Tendenz eher in Richtung 
 Wissensgesellschaft als Umgang mit Information liegt);
 Zu dieser Definition werden dann verschiedene Aspekte 
 ausgearbeitet, z.B. sozial, wirtschaftlich, politisch...;

 Literatur kann auf dieser Seite schon gesammelt werden, ebenso 
 links und online-Quellen.

 Die Zielgruppe unseres Projekts wird die wikipedia sein. Wir 
 wollen auch die Entstehung dieses Projekts als innere Dynamik 
 eines wiki-webs darstellen; also im Sinne einer dokumentierten 
 Begriffsentwicklung.

 Das nächste Treffen findet am 6. April um 16 Uhr im NiG-Cafe 
 statt; ich kann leider nicht kommen, weil ich Fortbildung habe. 
 Bin nach Ostern wieder in Wien (wegen Termin für nächstes 
 Treffen);

 Es wird jedes Mal ein Protokoll verfasst und in dieses Portal    
 gestellt; 

Ich hoffe, ich hab jetzt alles Wichtige erfasst. Falls euch noch was einfällt, bitte ergänzen. lg, Alexandra --Alexandra 13:28, 4. Apr 2006 (CEST)

Diskussion 30.03.-06.04.

Welchen "bereits vorhandenen Artikel vom letzten Semester" sollen wir uns noch einmal anschauen? --H.A.L. 12:10, 5. Apr 2006 (CEST)

These: Die Definition von "Wissensgesellschaft" umfaßt zwei Aufgaben:

• Abgrenzung des Komplex Wissens-/Informationsgesellschaft von anderen Gesellschaftsformen
• Innerhalb der informationsbasierten Gesellschaftsformen Abgrenzung der Wissens- von der Informationsgesellschaft

--H.A.L. 11:43, 6. Apr 2006 (CEST)

Begriffsdefinitionen von Wissensgesellschaft (Sammlung)

• Andre Gorz: Wissen, Wert und Kapital

• Walter Ch. Zimmerli: Vom Unterschied, der einen Unterschied macht --neo

• Brockhaus Artikel Wissensgesellschaft --neo

• Wieland Jäger: Wissen managen --H.A.L.

• Nancy Fraser: Soziale Gerechtigkeit in der Wissensgesellschaft: Umverteilung, Anerkennung und Teilhabe --jmoel

Online-Quellen

Texte:

• http://waste.informatik.hu-berlin.de/Forschung/Wissensordnung/
• http://www.rz.uni-karlsruhe.de/~Helmut.Spinner/ - in der Wikipedia (Artikel Informationsgesellschaft) verlinkt. Unterscheidung zwischen Wissens- und Informationsgesellschaft. Scheint keine Texte online zu haben, aber das müßte man nochmal überprüfen.
• http://www.die-frankfurt.de/efil/expertisen/expertise_goedert_gross.pdf
• http://www.uni-stuttgart.de/philo/fileadmin/doc/pdf/gottschalk/DGPhil-Wiss.pdf
• http://web.uni-bamberg.de/sowi/europastudien/dokumente/wissensgesellschaft_2002.pdf
• http://www.uni-stuttgart.de/philo/fileadmin/doc/pdf/gottschalk/globwiss.pdf
• http://www.subnet.at/netzkultur/papers/Knowledgesociety.html

Text- oder Linksammlungen:

• http://www.wissensgesellschaft.org Unter anderem eine umfangreiche Textsammlung. Auf der Hauptseite ein kurzer Überblick zum Thema. --H.A.L. 12:43, 7. Apr 2006 (CEST)
• http://www.hg-graebe.de/Texte/ [Ausführliche Textsammlung]

Ich habe einmal angefangen, diese Quellen zu sichten und Notizen dazu zu machen (siehe die nächsten Unterabschnitte). Bei Texten, aus denen man m.E. für die Begriffsdefinition nicht mehr herausholen kann, habe ich die entsprechenden Links aus dieser Liste entfernt. --H.A.L. 18:54, 18. Apr 2006 (CEST)

Update: Ich habe mal einen Unterabschnitt für die diversen Wikipedia-Artikel eingerichtet und die entsprechenden Links hier herausgenommen. Den deutschen Artikel "Wissensgesellschaft" habe ich mal gesichtet, aber die anderen sind auf jeden Fall noch einen Blick wert. --H.A.L. 19:08, 18. Apr 2006 (CEST)

Wissensgesellschaft.org - Hauptseite

(Zitate aus http://www.wissensgesellschaft.org und http://www.wissensgesellschaft.org/info.html )

"Wissensgesellschaft eröffnet eine Perspektive, die auf den Willen und die Befähigung der Menschen zu Selbstbestimmung setzt - ganz im Gegensatz zum technizistischen Begriff der Informationsgesellschaft". Ein sozusagen humanistisch-ethischer Zugang, aber furchtbar unpräzise. Vor allem stellt sich die Frage, ob hier von einer Gesellschaftsform die Rede ist oder von dem Begriff. (Eher letzteres, denn wenn etwas "eine Perspektive eröffnet", wird eher die Verwendung in einem Diskurs gemeint sein - eine gesellschaftliche Verfaßtheit eröffnet keine Perspektiven, sie erfüllt sie.)

Weiter unten heißt es: "Wissensgesellschaft rückt die Menschen, die etwas wissen, in den Blick." Und noch später: "Wissen, besonders wissenschaftliches Wissen wird zur Schlüsselressource, Bildung zur Bedingung für die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben."

Artikel auf microsoft.com

• http://www.microsoft.com/germany/piraterie/wissensgesellschaft.mspx [...ein Blick durch Microsofts Augen]

1) Früher sei Wissen ein Privileg gewesen, heute sei es allgemein zugänglich. 2)"Unsere Kultur hat sich zur Wissensgesellschaft entwickelt, die ihr wirtschaftliches Fortkommen über die Weitergabe und -entwicklung von Wissen sichert." Weiters Hinweise auf die Verlagerung des Gewichts von materiellen auf immaterielle Güter. Keine Abgrenzung der Wissens- von der Informationsgesellschaft.

anmk.: die sätze die hier m.E. am interessantesten zu zitieren sind: "Wissen kann ökonomisch nur verwertet werden, wenn es als Geistiges Eigentum geschützt ist. Microsoft zum Beispiel gibt den Quellcode seiner Programme nicht unkontrolliert frei [...]" oder, auch nicht schlecht: "[...] muss es jedoch als Geistiges Eigentum geschützt werden. Nur so wird gewährleistet, dass eine Gesellschaft weiterhin innovationsfreudig bleibt."

Wikipedia

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wissensgesellschaft

Der Begriff bezeichne die "moderne Gesellschaft", in der Wissen "zentralen Voraussetzung gesellschaftlicher Entwicklung und zur wichtigsten Produktivkraft geworden" sei. Im Gegensatz zum Begriff "Informationsgesellschaft" beschränke er sich aber nciht auf einen "technisch-ökonomische[n]" Aspekt.

Meiner Ansicht nach könnte das heißen: Während "Informationsgesellschaft" allein die wirtschaftliche Bedeutung von Wissen im Auge hat, kümmert sich "Wissensgesellschaft" um alle gesellschaftlichen Bereiche. --H.A.L. 18:47, 18. Apr 2006 (CEST)

Interessanterweise gibt es in der englischen Wikipedia zwar den Ausdruck "knowledge society", aber als englische Version von "Wissensgesellschaft" ist "knowledge economy" verlinkt. Und jetzt ratet mal, welcher Artikel als englische Version von "Informationsgesellschaft" ausgezeichnet ist...

Im übrigen bin ich soeben beim Bearbeiten hängengeblieben, weil ich über den Begriff "Gesellschaft"/"society" und die Unterscheidung zu "Gemeinschaft"/"community" gestolpert bin. --H.A.L. 19:19, 18. Apr 2006 (CEST)

• http://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge_society

• http://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge_economy

Weitere mögliche interessante Stichwörter:

deutsch:

• Gesellschaft
• Gemeinschaft
• Wissen
• Information

englisch:

• society
• economy
• community
• information
• knowledge
• information society

Weitere Quellen

• http://www.subnet.at

zentrale Kontextfaktoren von Wissensgenerierung: Elemente der Interaktion und der Sprache/Kommunikation. Wissen * ist das Ergebnis eines Lern-/Erfahrungsprozesses basierend auf Interaktion somit Kommunikation (muss ja nicht sprachl sein) * stellt Form der Anpassung an Umwelt dar * ermöglicht Orientierung, Anpassung und Handlungsfähigkeit. Wissen = soziales Konstrukt (das sich der Speicherung in schriftlicher wie elektronischer Form meist entzieht) [vgl. Wissen frz. savoir– dt. Wissen, Können, Kompetenz]. Folgerung: weder in Bereich der Ressourcen, noch in andere Katorien einreihbar. Nicht mittels klassischer Managementmethoden begreifbar und gestaltbar (!)

e.t.c. echt interessant...Lyotard...dazu hätt ich gestern auch noch querverbindungen zu besuchten+themenverwandten VOs in einem word-document gesammelt und auf cd gebrannt um's heut raufzuladen doch war das document auf der cd heut leider leer. grr. jetz geht sich's nicht mehr aus es zu holen; werde das morgen machen.

• http://jendryschik.de

historische Definitionsbeispiele zur Annäherung an Begriff „Wissen“:

Platon: "die Summe der als wahr gerechtfertigten Meinungen". Bacon: „scientia est potentia“ „Wissen ist Macht“ abgeleitet aus der Fähigkeit damit etwas in Bewegung zu setzen [bezogen auf ursprünglichen Kontext weitere Definition v Wissen: Wissen als die Befähigung zum Handeln]. Idee der Wissensgesellschaft bereits bei Marx? Prägung des Begriffs „Wissensgesellschaft“ 1966 v Robert Lane.

3 Pkte die Strukturwandel beschreiben (nach Daniel Bell): 1. Orientierung auf Dienstleistungsökonomie >Bspe 2. in kognitiver Hinsicht verändert sich das Verhältnis zw Wissensarbeit und eigentlicher Produktion, da die wissensbezogene Vor- und Nachbereitung immer mehr Zeit beansprucht 3. Dienstleistungsberufe im gesellschaftlichen Bewusstsein aufgewertet

• http://microsoft.com

Hinweis auf Bildung, lebenslanges Lernen. Wissen muss ständig neu überprüft und kontrolliert werden; von Individuen wird Bereitschaft zur Veränderung gefordert; Zugang zu relevantem Wissen wichtig; digital devide (MS präsentiert sich hierbei als Wohltäter und Kämpfer für an der Wissensgesellschaft Ausgeschlossene?)

Oben schon extra erwähnt, fand ich auch gut: Verwertbarkeit des Wissens durch seine Ökonomisierung als Herausforderung. Wissen ökonomisch nur verwertbar wenn als geistiges Eigentum geschützt. Quellcode bei MS geschützt, weil’s geistiges Eigentum ist, das Grundlage für Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätze ist. --cla

• aus Martin Heidenreichs "Die Debatte um die Wissensgesellschaft"(ab jetzt abgekürzt WIGE)

Konzept WIGE bereits 60/70er Jahre; seit ~1990 wird verstärkt darauf zurückgegriffen. Beschluss der EU anno 2000 auf Lissaboner Gipfel über ?angestrebte Entwicklung Europas als "wettbewerbfähigste[n] und dynamischste[n] wissensbasiertem Wirtschaftsraum in der Welt?ja wenn das so easy geht..

In Abgrenzung zu Informationsgesellschft -nicht nur technologische Komponente. In Abgrenzung zur Dienstleistungsgesellschaft -Verzicht auf Definierung durch statistische Residualgröße

4 bedeutungsrelevante Unterschiede: *neue Informations- u Kommunikationstechnologien erfordern eigene innerbetriebliche Nutzung und generieren spezifische gesellschaftliche Voraussetzungen; ~ Nachfolger der Informationsgesellschaft *neue Formen der Wissensproduktion; Wissen als wichtige Ursache f wirtschaftlichen Wachstum *WIGE wird mit ausgewählten Branchen, etwa wissensbasierten Dienstleistungen und Produktionsprozessen gleichgesetzt *lernende Organisationen, wissens- u kommunikationsintensive Tätigkeiten u hochqualifizierte Mitarbeiter (>Wissensarbeiter) bekommen große Bedeutung.

! geht also um technologische, wirrtschaftliche, wirtschaftsstrukturelle, organisatorische und personalpolitische Veränderungen der Gegenwartsgesellschaft.?plausible Einteilung die wir eventuell verwenden könnten?

insgesamt 25seitiger text. enthält wahrscheinlich noch mehr nützliches.

Protokoll vom Treffen am 06. 04. 06

• Anwesend: markus, hannes, claudia, julian, robin, christian

• Protokollführer: christian --neo 11:56, 7. Apr 2006 (CEST)

• Beschluss: Zeitplan ( siehe Projektplan )

• Inhalt:

Ein grober Zeitplan wurde erstellt und ist ebenfalls veröffentlicht.

Bis zur nächsten Sitzung, die am 27. 4. stattfindet ( s. Plan ) wird jedes  
Projektgruppenmitglied sich mit Sekundärliteratur im wikiweb unter Annäherungen   
einen Begriff von Wissensgesellschaft ( prägnante These ) und ihren Abgrenzungen 
bilden. Zu verwenden sind allerdings nur "seriöse" Quellen und die Teilnehmer 
sollten rechzeitig die von ihnen bearbeitete Quelle im wiki bekanntgeben, damit 
sich nicht alle die gleiche Quelle vornehmen. 
 
Wir wollen ja eine Diskussionsbasis zur gemeinsamen Begriffsbildung am 27.  
schaffen. 

Vorteilhaft wäre es aber, wenn sich alle ein "breitformatiges" Bild machen - 
zusätzlich andere Quellen konsultieren - auch um später für sich das Thema 
seiner Detailarbeit zu finden.

lg --neo 11:56, 7. Apr 2006 (CEST)

Diskussion 06.04.-

Wie besprochen habe ich die Seite mal umstrukturiert. Dabei habe ich leider festgestellt, daß der "Was zeigt hierhin"-Trick auf der Diskussionsseite nicht funktioniert. Ich habe die Diskussion also wieder auf die Artikelseite verschoben - am besten, wir lassen das mit den Diskussionsseiten ganz. Den Projektplan habe ich auf die Kontakte/Termine-Seite verschoben; auf diese Seite kann man dann alles posten, was mit dem Projektmanagement zu tun hat. --H.A.L. 18:34, 6. Apr 2006 (CEST)

Wir sollten uns wohl Gedanken über die Form machen, in der wir Exzerpte oder Ähnliches von anderen Texten hier reinstellen wollen. Ich würde mal sagen: Wenn das, was wir schreiben, direkt mit unserer Arbeit fürs Projetkt zu tun hat, dann kann man das Entsprechende auf diese Seite schreiben. Wenn man eine eigene Seite eröffnen möchte, würde ich vorschlagen, der Seite einen Titel der Form (Autor: Titel. Untertitel) zu geben. --H.A.L. 19:07, 6. Apr 2006 (CEST)

Nach wissensgesellschaft.org "eröffnet [Wissensgesellschaft] eine Perspektive, die auf den Willen und die Befähigung der Menschen zu Selbstbestimmung setzt - ganz im Gegensatz zum technizistischen Begriff der Informationsgesellschaft". Diese Sichtweise gibt der Wissensgesellschaft einen humanistischen Appeal, der zu einem technokratischen Gesellschaftsbegriff, welcher sich im Begriff "Informationsgesellschaft" ausdrücken soll, im Widerspruch steht.
In meiner Vorstellung gestaltet sich die Abgrenzung dieser beiden Begriffe ganz anders: Irgendwann gibt es einen Punkt, an dem man feststellt, daß man von der bloßen Anhäufung von Fakten zur Strukturierung und Verwaltung von Informationen übergehen muß. Als man versuchte, diesen Gegensatz in Worten auszudrücken, kam man auf das Begriffspaar "Information" und "Wissen", dementsprechend trat neben die "Informations-" die "Wissensgesellschaft". In einem Fall geht es um einen ethischen Anspruch, im anderen um eine geänderte Sichtweise darauf, was geistiges Kapital eigentlich ist.
Hier ergeben sich für mich zwei Fragen:

• Gibt es Fachliteratur, die meine Auffassung des Unterschieds zwischen Informations- und Wissensgesellschaft bestätigt?
• Läßt sich meine Auffassung des Unterschieds zwischen den Begriffen Information und Wissen selbst bestätigen?

--H.A.L. 19:21, 6. Apr 2006 (CEST)

Warum deponieren wir die Diskussion eigentlich nicht auf der Diskussionsseite?

(1) weil man von dort aus nicht so gut mit dem "Was zeigt hierhin"-Link navigieren kann, und (2) weil es derzeit keinen Artikel gibt, von dem man eine Diskussion unterscheiden müßte, d. h. wenn wir für die Diskussion eine zusätzliche Seite einrichten würden, hätten wir hier eine Seite ohne Inhalt. Gegenwärtig halte ich eine eigene Seite für die Diskussion für überflüssig. --H.A.L. 14:54, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich habe die Diskussion zu den Quellen nach oben verschoben, wo die anderen Quellen sind. --H.A.L. 14:54, 27. Apr 2006 (CEST)