Tonarchiv (W): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 8: Zeile 8:
  
 
Der erkenntnistheoretische Anspruch der Neurobiologie. Unterschiede: Kausalität, Isomorphie, Behauptung. Der Satz (nicht der Name) als "Träger" von Wahrheit.
 
Der erkenntnistheoretische Anspruch der Neurobiologie. Unterschiede: Kausalität, Isomorphie, Behauptung. Der Satz (nicht der Name) als "Träger" von Wahrheit.
 +
 +
[ftp://gorgias.philo.at/mp3/PW_Vo_WS04_03a.mp3 Vorlesung vom 29.10.2004 (1)]<br>
 +
[ftp://gorgias.philo.at/mp3/PW_Vo_WS04_03b.mp3 Vorlesung vom 29.10.2004 (2)]
 +
 +
Wahrheit als Geltungsanspruch von Sätzen: sozial verankert, aber umgekehrt auch eine Bedingung der sozialen Akzeptanz. Dagegen der Relativismus (Nietzsche) und seine Schwierigkeiten mit Argumentationsprozessen. Ein Ausblick auf die praktizierte Doppelmoral der Medien in Sachen "Wahrheit".
  
 
<br><p>
 
<br><p>
  
 
zurück zu: [[Wahrheit, Vorlesung Hrachovec, 2004/05]]
 
zurück zu: [[Wahrheit, Vorlesung Hrachovec, 2004/05]]

Version vom 4. November 2004, 13:47 Uhr

Vorlesung vom 15.10.2004 (1)
Vorlesung vom 15.10.2004 (2)

Die aktuelle hoschschulpolitische Situation. Entwicklungsplan und Schwerpunkt eLearning. Lernplattformen: Studierende als kleiderlose Barbie-Puppen. Eine Alternative: Wiki-Webs.

Vorlesung vom 22.10.2004 (1)
Vorlesung vom 22.10.2004 (2)

Der erkenntnistheoretische Anspruch der Neurobiologie. Unterschiede: Kausalität, Isomorphie, Behauptung. Der Satz (nicht der Name) als "Träger" von Wahrheit.

Vorlesung vom 29.10.2004 (1)
Vorlesung vom 29.10.2004 (2)

Wahrheit als Geltungsanspruch von Sätzen: sozial verankert, aber umgekehrt auch eine Bedingung der sozialen Akzeptanz. Dagegen der Relativismus (Nietzsche) und seine Schwierigkeiten mit Argumentationsprozessen. Ein Ausblick auf die praktizierte Doppelmoral der Medien in Sachen "Wahrheit".


zurück zu: Wahrheit, Vorlesung Hrachovec, 2004/05