Open Culture - Versuch einer Begriffsdefinition: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
K (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von Interbase)
 
(136 dazwischenliegende Versionen von 19 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
= Historisch =
+
== Konzept/Grundlage von Open Culture ==
 +
Güter (Produkte wie auch Dienstleistungen) können materiell oder immateriell sein. Beispiele für vorwiegend materielle Güter sind Autos, Computer-Hardware, Getränke etc. Sie werden im Laufe ihrer Lebenszeit abgenutzt oder verbraucht. Immaterielle Güter hingegen (z.B. Software, Bildung, Ideen) können an sich nicht verbraucht werden, wenn auch deren wirtschaftlicher Nutzen variiert.
  
Begriff und Geschichte
+
Immaterielle Güter haben eine besondere Eigenschaft. Sie können mithilfe neuer Informations- und Kommunikationstechnologien (Internet, Computer) ohne nennenswerten Aufwand reproduziert und verbreitet werden und stehen damit potenziell unbegrenzt zur Verfügung.
  
Würde ein Herangehen über geschichtliche Dinge ins Auge fassen.
+
Im Laufe der Geschichte stand die Gesellschaft immer wieder vor der Frage, wie sie mit jenen Überschüssen umgehen soll, die mit immateriellen Gütern einhergehen. Die Grundfrage lautet in diesem Zusammenhang: ''"Sollen überschüssige Güter künstlich verknappt werden, um deren geistige Urheber zu schützen oder sollen diese Güter in den "Besitz" der Allgemeinheit übergehen, um deren Verbreitung und Weiterentwicklung zu fördern?''"
  
* MIT Eisenbahnclub / Homebrew Computer Club [http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artikel/20/20413/1.html&words=tune Tune in, Turn in, Boot up]
+
Das Open Culture Konzept ist eine mögliche Antwort auf diese Frage.
* [http://www.2600.com 2600] Club / [http://www.ccc.de CCC]
 
* [http://www.indymedia.org indymedia.org]
 
* Es sollten noch ein paar Informationen rein, was früher schon irgendwie open war. (z.B. Wissenschaftliche Arbeiten)
 
* Zudem wären Konflikte interessant, die schon früher zum selben Thema ausgetragen wurden.
 
** Als Beispiel böten sich die englischen Buchverleger an, die die Rechte an den von ihnen herausgegebenen Klassikern wie z.B. Shakespeare für immer behalten wollten. Infos dazu finden sich bei L. Lessig [http://legacy.randomfoo.net/oscon/2002/lessig/free.html].
 
  
 +
== Geschichtlicher Rückblick ==
  
Entweder wir beginnen bei Lawrence Lessig's Beispiel mit den englischen Buchverlegern oder bei der Entwicklung der Free Software Foundation. Letztere findet sich unter anderem unter: [http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/ind/21885.html], [http://firstmonday.org/issues/issue10_8/willinsky/index.html#w1].
+
Vor dem Aufkommen eines funktionierenden, durchschlagskräftigen Justiz- und Exekutivsystems war die Frage irrelevant, ob immaterielle Produkte geschützt werden sollen oder nicht. Schließlich war es ohnehin unmöglich, solche Besitzansprüche geltend zu machen. Ideen Anderer wurden beliebig kopiert und einfach für die eigenen Zwecke übernommen.
  
Werde mal anfangen, ein paar Dinge aufzuschreiben. Das Meiste wird vorerst mit Stichworten notiert, und danach richtig ausformuliert. (Vollständige Quellenangaben werden danach auch noch geliefert) --[[Benutzer:Mape|mape]] 16:35, 26. Jan 2006 (CET)
+
=== Vor Bits und Bytes ===
 +
[[Bild:Brunelleschi.jpg|thumb|1.1. Filippo Brunelleschi erhielt als erster Mensch Patentschutz für seine Erfindung]]
 +
Im Florenz des 15. Jahrhunderts änderte sich dieser Zustand. 1421 gewährte die Stadt dem angesehenen Ingenieur Filippo Brunelleschi ein dreijähriges Monopol auf die Nutzung einer von ihm für den Transport von Marmorblöcken erfundenen Hebevorrichtung. Andere Bürger, die dieses Recht durch unrechtmäßige Kopien verletzten, wurden bestraft. Einige Jahrzehnte später erließ Venedig 1474 das weltweit erste allgemeine Patentgesetz.
  
== Vorab wäre zu sagen ==
+
Ähnliches geschah einige Zeit später in Großbritannien. Lange galt dort als ungeschriebenes Gesetz, dass, wenn sich jemand das Recht an einem Werk erkaufte, er dieses auf unbestimmte Zeit behielt. Doch erst 1710 erließ das britische Parlament tatsächlich ein entsprechendes Gesetz. Das "erste Copyright", die ''Statute of Anne'' war geboren.
  
Diese geschichtliche Darstellung hat nicht zum Ziel eine vollständige Auflistung der Historie rund um Open Source/Content/Culture/... zu sein, sondern soll zum besseren Verständnis des Sachverhaltes beitragen.  
+
Das Gesetz legte das Copyright auf ein Werk für 14 Jahre fest, die doppelte Dauer der damaligen Lehrausbildung. Für Werke vor 1710 gab es eine Sonderregelung, diese stellte ab 1710 zusätzliche 21 Jahre zur Rechtesicherung zur Verfügung. Dieses Gesetz wurde für den gesamten Commonwealth erlassen, fand jedoch lange Zeit keine Anwendung, da sich niemand darum kümmerte.
Die hier erwähnten Ereignisse sind nur ein Teil der Geschichte die mit Open Source/Content/Culture/... in Verbindung gebracht wird. Detailierte Aufstellungen bzw. tiefergehende Informationen sind jederzeit im Netz verfügbar oder können aus den angegebenen Quellen entnommen werden.
 
  
== Vor Bites und Bytes ==
+
William Shakespeare schrieb ''Romeo und Julia'' 1595. Die erste Veröffentlichung wird auf 1597 datiert, daraus folgt, dass das Copyright 1731 abgelaufen war. 1774 dachten jedoch die meisten, dass das Recht weiter bei einem Verleger namens Jacob Tonson liege, der wiederum zur Verlegergruppe ''Conger'' gehörte, die den Britischen Buchmarkt kontrollierte und somit auch die Preise bestimmte.
  
* Shakespeare schrieb Romeo & Julia  1595, 1. Veröffentlichung 1597.
+
Der Schottische Verleger Alexander Donaldson begann in diesem Jahr Shakespeares Stücke zu drucken und nach England zu exportieren. Er verkaufte sie zu einem niedrigeren Preis als Tonson. Da sich Tonson im Recht glaubte, erhob er Einspruch gegen die ''Statute of Anne'', wurde jedoch zurückgewiesen. Damit gingen die Rechte an den Stücken Shakespeares für immer in den Besitz der Allgemeinheit über.
* 1710 erließ Britische Parlament das "erste Copyright" => Statute of Anne
 
** besagt das Copyright auf 14 Jahre gilt
 
** zusätzliche 21 Jahre für Werke vor 1710
 
*** Das Copyright für Romeo & Julia müßte daher 1731 ausgelaufen sein
 
** Niemand des Commonwealth hat wirklich der Statute of Anne zugestimmt
 
* 1774 dachte jede/r das das Copyright auf Romeo & Julia einem Verlager mit Namen Jacob Tonson (England) gehört. Tonson gehört zu einer Verlegergruppe die sich Conger nannte, und die den britischen Buchmarkt kontrollierte
 
* Schottische Verleger begannen Bücher zu drucken und nach England zu exportieren. Conger stieß das auf.  
 
** Conger sah sich in seinen Rechten verletzt, und wollte durch Parlament dies rückgängig machen.
 
** Held: Alexander Donaldson
 
  
Vielleicht noch ein zweites Beispiel aus der Prä-Computer Ärea?
+
=== Ab den 1950er Jahren ===
  
Aus:
+
In den 50er und Anfang der 60er Jahre gab IBM mit dem Mainframe (Großrechneranlage) den Ton auf dem "weltweiten" Computermarkt an. IBM selbst hatte nur Interesse am Verkauf der teuren Hardware. Die dazugehörige ''Software'' (inklusive Quellcode) wurde kostenlos mitgeliefert. IBM rief sogar dazu auf die Software weiterzuentwickeln und weiterzugeben, denn, so war die Annahme, je mehr gute Software verfügbar sei, desto mehr Hardware könne die Firma verkaufen.
* Free Culture, Lawrence Lessig
 
  
== 50er/60er/70er - Der Anfang und das Ende von freier Software ==
+
Ende der 60er Jahre wurde in den Bell Labs von Ken Thompson und Dennis Ritchie das Betriebssystem UNIX entwickelt. Das UNIX Entwicklungsteam hatte sich die Aufgabe gestellt ihr Betriebssystem auf möglichst vielen Plattformen laufen zu lassen. UNIX war bis 1981 ohne Lizenz, d.h. ohne Zahlungen, oder besser gesagt nur für die Kosten der Datenträger zu haben. Ab 1981 begannen jedoch AT&T (Muttergesellschaft von Bell Labs), SCO und diverse andere Firmen, die in die Entwicklung des Betriebssystems investiert hatten, Lizenzgebühren einzuheben.
  
* In den 50er und 60er gab IBM auf dem Mainframe den Ton an. Wollte eigentlich Hardware verkaufen (weil die wirklich teuer war) und gab die Software einfach dazu. Sie wollten sogar das die Menschen ihr Software von sich aus verbessern, denn das würde wieder zu besserer Software für IBM führen.
+
[[Bild:MIT_Simmons_Smiles.jpg|thumb|left|1.2. Ein Hack von MIT-Studenten]]
* Ende der 60er gab AT&T den Auftrag UNIX zu entwickeln. Es war wichtig das UNIX auf allen möglichen Plattformen läuft, deswegen wurde es in C geschrieben.
+
In der gleichen Zeit erlebte die ''Hackerkultur'' ihren Aufschwung. Als Hacker wurden jene Menschen bezeichnet, die für ihren kreativen Umgang mit Technik (nicht nur Computer) bekannt waren. Der Begriff Hacker, sowie die Hackerkultur, entstanden im Umkreis des ''MIT Eisenbahner Clubs''. Es entstand eine eigene Hackerphilosophie, die ''Hackerethik'', basierend auf den folgenden Prinzipien.
** Ab den 70er wollte AT&T Lizenzen von C und UNIX verkaufen, und zwar für einen sehr hohen Preis.
 
** Der ausbrechende PC-Boom stand im Zeichen der Kommerzes und nicht der liberalen 60er/70er
 
  
== 1984 - Etwas wird anders ==
+
* Der Zugang zu Computer sollte unbegrenzt sein
 +
* Alle Informationen sollten frei sein
 +
* Misstraue Autoritäten – fördere Dezentralisierung
 +
* Computer können Kunst und Schönes schaffen
 +
* Computer können dein Leben verbessern
  
Den Anfang von Freier Software setzte ein Drucker, der keine Rückmeldung gab ob ein Papierstau vorlag oder ihm Papier fehlte. Richard Mathew Stallmann (RMS), Mitarbeiter des MIT, kontaktierte die Herstellerfirma Xerox ob diese ihm nicht den Quelltext zukommen lassen könnte, damit er nach seinen Wünschen anpasse. Xerox weigerte sich diesen herauszugeben. RMS erkannte das die ''paradiesischen Zustände'' der offenen Kooperation der Anfangszeit der Computer nun endgültig vorbei waren.
+
=== Freie Lizenzen - Copyleft === [[Bild:Copyleft.png|thumb|right|90px|1.3. Das Copyleft-Logo]]
  
1984 gründete RMS das GNU Projekt. GNU ist ein rekursive Akronym und bedeutet '''G'''NU is '''N'''ot '''U'''NIX. Das GNU Projekt das Zeil ein freies UNIX-Derivat zu schreiben (Frei im Sinne von Freibier und Freiheit). Die damals verfügbaren UNIXe waren properitär und kommerziell. Aus dem GNU Projekt heraus wurde die Free Software Foundation (FSF) gegründet, die wiederum GNU General Public License (GPL) veröffentliche. Die Lizenz basiert auf vier Prinzipien:
+
1984 läutete ein Druckerproblem den Anfang von Freier Software ein. Der Drucker am MIT gab keine Rückmeldung, ob ein Papierstau vorlag oder ihm Papier fehlte. Richard Mathew Stallmann (RMS) von der Universität bat daraufhin die Herstellerfirma Xerox um den Quelltext, um den Fehler in der Druckersoftware beheben zu können. Xerox weigerte sich jedoch diesen herauszugeben. Damit war klar, die Zeit der offenen Kooperation, wie sie in der Anfangszeit der Computerära vorherrschte, war endgültig vorbei.
* Das Recht, zur freien Benutzung des Programms.
 
* Das Recht, Kopien des Programms zu erstellen und zu verbreiten
 
* Das Recht, da Programm jederzeit zu verändern
 
* Das Recht, veränderte Versionen wieder zu verteilen
 
Diese Rechte werden gewährleistet, da die GPL vorgibt, dass
 
* der Quelltext frei verfügbar sein und bleiben muß
 
* die Lizenz eins GPL-Programmes nicht verändert werden darf
 
* GPL-Programme, oder auch Teile davon, nicht in nicht-freie Software integriert werden darf.
 
  
Aus:
+
Als Konsequenz gründete Richard Stallmann, der zuvor bereits das GNU Projekt ('''G'''NU's '''N'''ot '''U'''NIX – ein freies UNIX-Derivat) ins Leben gerufen hatte, die Free Software Foundation (FSF). Diese versteht sich als Plattform und Gegenmodell zur kommerziellen, proprietären Softwareverwertung, mit dem Ziel, die freie Verfügbarkeit von Quellcodes zu gewährleisten. Zu diesem Zweck wurde die GNU General Public License (GPL) ins Leben gerufen. Eine der bekanntesten Software, die unter dieser Lizenz veröffentlicht wurde, ist der von Linus Torvald entwickelte Kern des freien Betriebssystem GNU/Linux.
* LINUX & Co. Freie Sofware - Ideen für eine andere Gesellschaft, Stefan Meretz
 
* Free Culture, Lawrence Lessig
 
  
== 1994 - Linux V1.0 ==
+
Eine ähnliche Initiative zur Entwicklung freier Lizenzen startete im Jahr 2001 der Jurist Lawrence Lessig. Die daraus entstandene ''Creative Commons License (CCL)'' bietet eine Reihe verschiedener Lizenzmodelle, mit denen Produzenten ihre digitalen Inhalte je nach Bedarf, jedoch stets frei zur Verfügung stellen können. Die Auswahl reicht vom völligen Vorbehalt der Rechte an der eigenen Produktion bis zur völligen Freigabe. Anders als die GPL beschränkt sich die CCL nicht auf wenige Werkstypen wie z.B. Software, sondern ist für alle beliebigen Werke, seien es Texte, Bilder, Videos oder Musik anwendbar.
  
== 2001 - Creative Commons ==
+
Durch Creative Commons, GPL und andere freie Lizenzen wurde Kooperation institutionalisiert und legitimisiert. Der ''freie Tausch'' nutzt nun nicht mehr die Schwäche des Rechtssystems, sondern schafft sich seine eigene rechtliche Basis. Damit liegt es an den Menschen selbst, wie sie mit den von ihnen produzierten (leicht vervielfältigbaren und damit prinzipiell unbegrenzten) Gütern verfahren wollen.
  
= Begriffsdefinitionen =
+
== Open Culture (Begriffsdefinition) ==
  
== Wissen ==
+
Neue Informations- und Kommunikationstechniken erlauben es dem einzelnen Menschen am Prozess der Bewertung, Einordnung und Hierarchisierung von Informationen mitzuwirken. Damit vollzieht sich ein Paradigmenwechsel, weg von einem elitären System, in dem Wissen durch Experten gehortet und an Wenige weitergeleitet wird, hin zur einer demokratischeren, kollektiven Konstruktion, Sammlung und Verteilung von Wissen basierend auf einer möglichst großen Anzahl von Beteiligten. Intellektuelle Resourcen werden dadurch in bisher nicht gekanntem Maße mobilisiert.
„Wissen (althochdeutsch: wischan, gesehen haben) bezeichnet die Gesamtheit aller organisierten Informationen mitsamt ihrer wechselseitigen Zusammenhänge, auf deren Grundlage ein (vernunftbegabtes) System handeln kann.“ (Wikipedia) Epistemologisch ist Wissen ein begründeter wahrer Glaube und damit die Grundvoraussetzung zur Erlangung von Erkenntnis. Letztere wird dadurch gewonnen, dass „erkannt wird, welche Relevanz die Einzelinformationen für die Lösung eines gegebenen Problems besitzen.“ (Wikipedia)
 
  
== Wissensgesellschaft ==
+
Open Culture bezeichnet in diesem Zusammenhang ein gesellschaftliches System, in dem Informationen möglichst frei zirkulieren und von allen Menschen beliebig verwendet, verarbeitet und weitergegeben werden können und dürfen. Folgende Bereiche können unter dem Sammelbegriff Open Culture subsummiert werden:
Der Begriff Wissensgesellschaft beschreibt die zunehmende Abhängigkeit moderner Gesellschaften von nichtmateriellen Informationsgütern. Wissen gilt heute als die wichtigste Produktivkraft und ist zentraler Bestandteil gesellschaftlicher Entwicklung. Ähnliches gilt für moderne ökonmische Systeme. Auch diese wären ohne Wissen als zentraler Produktionsfaktor nicht mehr denkbar. Um dem zunehmenden internationalen Preiswettbewerb zu entgehen investieren Firmen verstärkt in Innovation und wissensbasierte Spezialprodukte. Der Anteil materieller Ressourcen am Produktionsprozess geht beständig zurück. <font color="magenta">
 
"Intelligente" Produkte oder Dienstleistungen bestehen praktisch nur aus Wissen, materiell ist lediglich das Speicher- oder Übertragunsmedium. --[[Benutzer:Hofbauerr|Hofbauerr]] 15:17, 26. Jan 2006 (CET) </font> Firmen wie Microsoft, deren Wert sich nahezu ausschließlich am Wert des Wissens ihrer Mitarbeiter orientiert, werden heute bereits höher gehandelt als klassische industrielle Produzenten wie General Motors, Ford oder Boeing (Business Week 1999). Der ökonomische Faktor Wissen lässt sich auch an Außenhandelsstatistiken ablesen. Die Vereinigten Staaten etwa erwirtschaften bereits mehr Einnahmen durch die Erlöse aus Copyrights und Patenten als durch irgendein anderes Gut, inklusive Industriegüter und Waffen (Klein 2002).
 
  
== Open Culture ==
+
:*'''Freie Software (Open/Free Software)''' <br /> darf im Gegensatz zu proprietärer Software ausdrücklich für jeden Zweck genutzt, beliebig kopiert, studiert, verändert und weitergegeben werden. Zudem ist der Quelltext frei zugänglich, und muss auch frei zugänglich bleiben. <br />Im Gegensatz zu ''Open Software'' lehnt ''Free Software'' jegliche Form von geistigen Eigentumsrechten ab und stellt den besonderen philosophischen Anspruch, wonach jede Form von immateriellen Gütern (v.a. Software) zu jeder Zeit frei zugänglich sein sollte. Open Software hingegen orientiert sich stärker an pragmatisch-praktischen Überlegungen. Hier steht v.a. der Nutzen von Open Software für den einzelnen Menschen im Vordergrund. So kann etwa Open Software unter bestimmten Bedingungen auch mit proprietärer Software kombiniert verwenden, während dies bei freier Software nicht möglich ist. Für den Anwender ergeben sich aus dieser Unterscheidung keine großen Unterschiede, weshalb auch vielfach der Metabegriff ''FLOSS'' (free libre open source software) gebraucht wird, da er beide Lager unter einem Dach vereint. Beispiele für FLOSS sind: Linux, Mozilla Firefox, Sendmail und der Apache Server.
 
+
:*'''Freie Inhalte (Open/Free Content)''' <br /> [[Bild:120px-Wikipedia-logo.png|thumb|90px|1.4. Das Wikipedia-Logo]] bezeichnen Schriftstücke, als auch Bild- und Tondokumente, deren Weiterverbreitung ausdrücklich gewünscht und erlaubt ist. Neben dem bekanntesten Beispiel einer Platform für Freie Inhalte, der freien Enzyklopädie ''Wikipedia'' fallen hierunter auch das ''Project Gutenberg'' und das ''Open Directory Project''. <br /> Im Rahmen der ''Open Access Initiative'' wird zudem angestrebt, sämtliche wissenschaftlichen Daten und Publikationen frei zugänglich zu machen. Darauf aufbauend können wiederum z.B. freie Medikamente entwickelt werden.
Neue Informations- und Kommunikationstechniken erlauben es dem einzelnen Menschen am Prozess, der Bewertung, Einordnung und Hierarchisierung von Informationen mitzuwirken. Damit vollzieht sich ein Paradigmenwechsel, weg von einem elitären System, in dem Wissen durch Experten gehortet und an Eingeweihte weitergeleitet wird, hin zur einer demokratischeren, kollektiven Konstruktion von Wissen basierend auf einer möglichst großen Anzahl von Beteiligten. Intellektuelle Resourcen werden dadurch in bisher nicht gekanntem Maße mobilisiert.
+
:*'''Freie Medien bzw. Medienkanäle (Freies Publizieren)''' <br />Unter freien Medien(-kanälen) versteht man Kommunikationsnetzwerke, die dezentral von der Community selbst gesteuert werden. Darunter fallen etwa BitTorrent-Netzwerke und P2P-Dateitauschbörsen (Gnutella, Emule...), sowie Blogs, Weblog-Nachrichtenticker, freie Radios, freie Fernsehsender (Okto Community TV, Sonovista) und freie Funknetze (z.B. funkfeuer.at).<BR> Weiters kann unter dieser Kategorie das ''freie Publikationswesen'' angeführt werden. Dieses zeichnet sich dadurch aus, dass jeder völlig unzensiert Artikel veröffentlichen kann. Die Bewertung erfolgt erst im Nachhinein durch die Leser.
 
+
:*'''Kollaborative Produktion (open work)'''<br /> bezeichnet die gemeinschaftliche Produktion und Verarbeitung von Informationen. Die prominentesten Beispiele sind opentheory.org, wikicities.com und die Online-Softwareentwicklungsplattform GIT.
Open Culture bezeichnet in diesem Zusammenhang ein dezentral organisiertes, gesellschaftliches System in dem Informationen frei zirkulieren und von allen Menschen beliebig verwendet, verarbeitet und weitergegeben werden können und dürfen. Folgende Bereiche können (möglicherweise) unter dem Sammelbegriff Open Culture subsummiert werden:
+
:*'''Freie Hardware''' <br /> [[Bild:Opencola.jpg|thumb|105px|1.5. OpenCola]] Vereinzelt wird auch versucht nach Open Source Prinzipien materielle Güter, sogenannte ''Freie Hardware'' herzustellen. Darunter sind Güter zu verstehen, deren Herstellungsverfahren (Bauplan, Design) unter einer freien Lizenz öffentlich zugänglich sind. Dadurch können diese von Interessierten nachgebaut und weiterentwickelt werden. Auf diese Weise wurden im Rahmen des Opencore-Projekts bereits einige freie Microprozessoren entwickelt. Erfolgreich ist auch das in Indien gegründete Simputer-Projekt. Dahinter verbirgt sich ein kostengünstiger Handheld-Computer. Das OsCar-Projekt geht noch einen Schritt weiter. Dessen ehrgeiziges Ziel ist es ein kompletes Open-Source-Auto zu entwickeln. Nach jahrelanger Inaktivität wurde das Projekt vor wenigen Monaten neu gestartet. Das erste und zugleich erfolgreichste "freie" Konsumgut ist jedoch ''OpenCola'', ein dem CocaCola sehr ähnliches Getränk, dessen Rezept für Hobbyproduzenten als auch Firmen frei zur Verfügung steht. Bis 2004 wurden davon bereits über 150.000 Dosen verkauft.
 
 
:*Freie Software (Open/Free Software)
 
:*Freie Inhalte (Open/Free Content)
 
:*Freie Medien(-kanäle) (Open/Free Media)
 
:*Kollaborative Produktion
 
:*Open (Source) Politik
 
 
 
'''NB!''' Ich hab da jetzt nochmal gründlich nachgedacht und einige Dinge umgestellt. Unter Open Media finden sich jetzt nurmehr nicht-hierarchische bzw. dezentrale Formen der Informationsübermittlung (P2P). Der Content wird damit von der Art der Übertragung strikt getrennt. Creative Commons habe ich ganz rausgenommen, weil es eigentlich nichts mit Freien Medien bzw. Inhalten zu tun hat, sondern diese "lediglich" rechtlich absichert.
 
 
 
 
 
===Freie Software (Open/Free Software)===
 
Linux, Mozilla, Sendmail, Apache...
 
 
 
** '''Open Source''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source] (1. freier Zugang zum Quellcode. 2. Software darf kopiert, verbreitet und genutzt werden. 3. Software darf in verändert und in der veränderten Form weitergegeben werden. - Neben diesen Freiheiten befürwortet Open Source ein Mindestmaß an geistigen Eigentumsrechten)
 
** '''Free Software''' (wie Open Source, nur lehnt es jegliche Form geistiger Eigentumsrechte ab - Free Software stellt einen philosophischen Anspruch)
 
 
 
===Freie Inhalte (Open/Free Content)===
 
Wikipedia [http://www.wikipedia.org], Project Gutenberg [http://www.gutenberg.org], Open Directory Project [http://dmoz.org]...
 
 
 
** '''Open Access''' (Budapest Open Access Initiative [http://www.soros.org/openaccess/read.shtml], Berlin Declaration [http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html], Lawrence Lessig [http://www.biomedcentral.com/openaccess/archive/?page=features&issue=16])
 
** '''Open Science''' (wie Open Access, umfasst jedoch meines Erachtens auch sämtliche wissenschaftlichen Daten; z.B. auch die int. Gendatenbank)
 
 
 
===Freie Medien(-kanäle) (Open/Free Media)===
 
P2P Netzwerke, Blogs, Okto Community TV [http://www.okto.tv/], Sonovista [http://www.sonovista.com], manche Internet-Radiostationen [http://p2p-radio.sourceforge.net/stations/]...
 
 
 
** '''Open Publishing''' (freies Publikationswesen: alle Artikel werden veröffentlicht und erst im nachhinein durch User bewertet)
 
** '''Open/Free Arts'''--[[Benutzer:Hofbauerr|Hofbauerr]] 21:38, 11. Dez 2005 (CET)
 
** '''Open/Free Entertainment'''--[[Benutzer:Hofbauerr|Hofbauerr]] 21:38, 11. Dez 2005 (CET)
 
** '''Open/Free Education''' --[[Benutzer:Hofbauerr|Hofbauerr]] 21:38, 11. Dez 2005 (CET)
 
 
 
Interessant: [http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542 Handbook For Bloggers And Cyber-Dissidents // Reporters Without Border] wurde vom Französischen Aussenministerium mitfinanziert. Anleitung dafür wie man selbst Reporter werden kann mit Hilfe eines Blogs. --[[Benutzer:Mape|mape]] 21:57, 31. Jan 2006 (CET)
 
 
 
 
 
===Kollaborative Produktion (Open Work)===
 
Gemeinschaftliche Produktion bzw. Verarbeitung von Informationen
 
 
 
z.B. [http://www.opentheory.org opentheory.org], [http://www.wikicities.com www.wikicities.com], sowie Online Plattformen zum gemeinsamen Schreiben von Code. (weiß jemand, wie die Entwicklungsplattform heißt, mit der z.B. Linux produziert wird?)
 
 
 
===Open (Source) Politics===
 
...eine Art auf dem Internet basierende Basisdemokratie.
 
 
 
[http://en.wikipedia.org/wiki/Open_politics Open Politics], [http://www.opendemocracy.net opendemocracy.net]
 
 
 
= Links =
 
* [[Diskussion:Open_Culture%2C_Wissensgesellschaft|Open_Culture & Wissensgesellschaft (Diskussionsseite)]]
 
* [[Open_Culture%2C_Wissensgesellschaft|Open_Culture & Wissensgesellschaft]]
 

Aktuelle Version vom 3. Oktober 2006, 11:38 Uhr

Konzept/Grundlage von Open Culture

Güter (Produkte wie auch Dienstleistungen) können materiell oder immateriell sein. Beispiele für vorwiegend materielle Güter sind Autos, Computer-Hardware, Getränke etc. Sie werden im Laufe ihrer Lebenszeit abgenutzt oder verbraucht. Immaterielle Güter hingegen (z.B. Software, Bildung, Ideen) können an sich nicht verbraucht werden, wenn auch deren wirtschaftlicher Nutzen variiert.

Immaterielle Güter haben eine besondere Eigenschaft. Sie können mithilfe neuer Informations- und Kommunikationstechnologien (Internet, Computer) ohne nennenswerten Aufwand reproduziert und verbreitet werden und stehen damit potenziell unbegrenzt zur Verfügung.

Im Laufe der Geschichte stand die Gesellschaft immer wieder vor der Frage, wie sie mit jenen Überschüssen umgehen soll, die mit immateriellen Gütern einhergehen. Die Grundfrage lautet in diesem Zusammenhang: "Sollen überschüssige Güter künstlich verknappt werden, um deren geistige Urheber zu schützen oder sollen diese Güter in den "Besitz" der Allgemeinheit übergehen, um deren Verbreitung und Weiterentwicklung zu fördern?"

Das Open Culture Konzept ist eine mögliche Antwort auf diese Frage.

Geschichtlicher Rückblick

Vor dem Aufkommen eines funktionierenden, durchschlagskräftigen Justiz- und Exekutivsystems war die Frage irrelevant, ob immaterielle Produkte geschützt werden sollen oder nicht. Schließlich war es ohnehin unmöglich, solche Besitzansprüche geltend zu machen. Ideen Anderer wurden beliebig kopiert und einfach für die eigenen Zwecke übernommen.

Vor Bits und Bytes

1.1. Filippo Brunelleschi erhielt als erster Mensch Patentschutz für seine Erfindung

Im Florenz des 15. Jahrhunderts änderte sich dieser Zustand. 1421 gewährte die Stadt dem angesehenen Ingenieur Filippo Brunelleschi ein dreijähriges Monopol auf die Nutzung einer von ihm für den Transport von Marmorblöcken erfundenen Hebevorrichtung. Andere Bürger, die dieses Recht durch unrechtmäßige Kopien verletzten, wurden bestraft. Einige Jahrzehnte später erließ Venedig 1474 das weltweit erste allgemeine Patentgesetz.

Ähnliches geschah einige Zeit später in Großbritannien. Lange galt dort als ungeschriebenes Gesetz, dass, wenn sich jemand das Recht an einem Werk erkaufte, er dieses auf unbestimmte Zeit behielt. Doch erst 1710 erließ das britische Parlament tatsächlich ein entsprechendes Gesetz. Das "erste Copyright", die Statute of Anne war geboren.

Das Gesetz legte das Copyright auf ein Werk für 14 Jahre fest, die doppelte Dauer der damaligen Lehrausbildung. Für Werke vor 1710 gab es eine Sonderregelung, diese stellte ab 1710 zusätzliche 21 Jahre zur Rechtesicherung zur Verfügung. Dieses Gesetz wurde für den gesamten Commonwealth erlassen, fand jedoch lange Zeit keine Anwendung, da sich niemand darum kümmerte.

William Shakespeare schrieb Romeo und Julia 1595. Die erste Veröffentlichung wird auf 1597 datiert, daraus folgt, dass das Copyright 1731 abgelaufen war. 1774 dachten jedoch die meisten, dass das Recht weiter bei einem Verleger namens Jacob Tonson liege, der wiederum zur Verlegergruppe Conger gehörte, die den Britischen Buchmarkt kontrollierte und somit auch die Preise bestimmte.

Der Schottische Verleger Alexander Donaldson begann in diesem Jahr Shakespeares Stücke zu drucken und nach England zu exportieren. Er verkaufte sie zu einem niedrigeren Preis als Tonson. Da sich Tonson im Recht glaubte, erhob er Einspruch gegen die Statute of Anne, wurde jedoch zurückgewiesen. Damit gingen die Rechte an den Stücken Shakespeares für immer in den Besitz der Allgemeinheit über.

Ab den 1950er Jahren

In den 50er und Anfang der 60er Jahre gab IBM mit dem Mainframe (Großrechneranlage) den Ton auf dem "weltweiten" Computermarkt an. IBM selbst hatte nur Interesse am Verkauf der teuren Hardware. Die dazugehörige Software (inklusive Quellcode) wurde kostenlos mitgeliefert. IBM rief sogar dazu auf die Software weiterzuentwickeln und weiterzugeben, denn, so war die Annahme, je mehr gute Software verfügbar sei, desto mehr Hardware könne die Firma verkaufen.

Ende der 60er Jahre wurde in den Bell Labs von Ken Thompson und Dennis Ritchie das Betriebssystem UNIX entwickelt. Das UNIX Entwicklungsteam hatte sich die Aufgabe gestellt ihr Betriebssystem auf möglichst vielen Plattformen laufen zu lassen. UNIX war bis 1981 ohne Lizenz, d.h. ohne Zahlungen, oder besser gesagt nur für die Kosten der Datenträger zu haben. Ab 1981 begannen jedoch AT&T (Muttergesellschaft von Bell Labs), SCO und diverse andere Firmen, die in die Entwicklung des Betriebssystems investiert hatten, Lizenzgebühren einzuheben.

1.2. Ein Hack von MIT-Studenten

In der gleichen Zeit erlebte die Hackerkultur ihren Aufschwung. Als Hacker wurden jene Menschen bezeichnet, die für ihren kreativen Umgang mit Technik (nicht nur Computer) bekannt waren. Der Begriff Hacker, sowie die Hackerkultur, entstanden im Umkreis des MIT Eisenbahner Clubs. Es entstand eine eigene Hackerphilosophie, die Hackerethik, basierend auf den folgenden Prinzipien.

  • Der Zugang zu Computer sollte unbegrenzt sein
  • Alle Informationen sollten frei sein
  • Misstraue Autoritäten – fördere Dezentralisierung
  • Computer können Kunst und Schönes schaffen
  • Computer können dein Leben verbessern

=== Freie Lizenzen - Copyleft ===

1.3. Das Copyleft-Logo

1984 läutete ein Druckerproblem den Anfang von Freier Software ein. Der Drucker am MIT gab keine Rückmeldung, ob ein Papierstau vorlag oder ihm Papier fehlte. Richard Mathew Stallmann (RMS) von der Universität bat daraufhin die Herstellerfirma Xerox um den Quelltext, um den Fehler in der Druckersoftware beheben zu können. Xerox weigerte sich jedoch diesen herauszugeben. Damit war klar, die Zeit der offenen Kooperation, wie sie in der Anfangszeit der Computerära vorherrschte, war endgültig vorbei.

Als Konsequenz gründete Richard Stallmann, der zuvor bereits das GNU Projekt (GNU's Not UNIX – ein freies UNIX-Derivat) ins Leben gerufen hatte, die Free Software Foundation (FSF). Diese versteht sich als Plattform und Gegenmodell zur kommerziellen, proprietären Softwareverwertung, mit dem Ziel, die freie Verfügbarkeit von Quellcodes zu gewährleisten. Zu diesem Zweck wurde die GNU General Public License (GPL) ins Leben gerufen. Eine der bekanntesten Software, die unter dieser Lizenz veröffentlicht wurde, ist der von Linus Torvald entwickelte Kern des freien Betriebssystem GNU/Linux.

Eine ähnliche Initiative zur Entwicklung freier Lizenzen startete im Jahr 2001 der Jurist Lawrence Lessig. Die daraus entstandene Creative Commons License (CCL) bietet eine Reihe verschiedener Lizenzmodelle, mit denen Produzenten ihre digitalen Inhalte je nach Bedarf, jedoch stets frei zur Verfügung stellen können. Die Auswahl reicht vom völligen Vorbehalt der Rechte an der eigenen Produktion bis zur völligen Freigabe. Anders als die GPL beschränkt sich die CCL nicht auf wenige Werkstypen wie z.B. Software, sondern ist für alle beliebigen Werke, seien es Texte, Bilder, Videos oder Musik anwendbar.

Durch Creative Commons, GPL und andere freie Lizenzen wurde Kooperation institutionalisiert und legitimisiert. Der freie Tausch nutzt nun nicht mehr die Schwäche des Rechtssystems, sondern schafft sich seine eigene rechtliche Basis. Damit liegt es an den Menschen selbst, wie sie mit den von ihnen produzierten (leicht vervielfältigbaren und damit prinzipiell unbegrenzten) Gütern verfahren wollen.

Open Culture (Begriffsdefinition)

Neue Informations- und Kommunikationstechniken erlauben es dem einzelnen Menschen am Prozess der Bewertung, Einordnung und Hierarchisierung von Informationen mitzuwirken. Damit vollzieht sich ein Paradigmenwechsel, weg von einem elitären System, in dem Wissen durch Experten gehortet und an Wenige weitergeleitet wird, hin zur einer demokratischeren, kollektiven Konstruktion, Sammlung und Verteilung von Wissen basierend auf einer möglichst großen Anzahl von Beteiligten. Intellektuelle Resourcen werden dadurch in bisher nicht gekanntem Maße mobilisiert.

Open Culture bezeichnet in diesem Zusammenhang ein gesellschaftliches System, in dem Informationen möglichst frei zirkulieren und von allen Menschen beliebig verwendet, verarbeitet und weitergegeben werden können und dürfen. Folgende Bereiche können unter dem Sammelbegriff Open Culture subsummiert werden:

  • Freie Software (Open/Free Software)
    darf im Gegensatz zu proprietärer Software ausdrücklich für jeden Zweck genutzt, beliebig kopiert, studiert, verändert und weitergegeben werden. Zudem ist der Quelltext frei zugänglich, und muss auch frei zugänglich bleiben.
    Im Gegensatz zu Open Software lehnt Free Software jegliche Form von geistigen Eigentumsrechten ab und stellt den besonderen philosophischen Anspruch, wonach jede Form von immateriellen Gütern (v.a. Software) zu jeder Zeit frei zugänglich sein sollte. Open Software hingegen orientiert sich stärker an pragmatisch-praktischen Überlegungen. Hier steht v.a. der Nutzen von Open Software für den einzelnen Menschen im Vordergrund. So kann etwa Open Software unter bestimmten Bedingungen auch mit proprietärer Software kombiniert verwenden, während dies bei freier Software nicht möglich ist. Für den Anwender ergeben sich aus dieser Unterscheidung keine großen Unterschiede, weshalb auch vielfach der Metabegriff FLOSS (free libre open source software) gebraucht wird, da er beide Lager unter einem Dach vereint. Beispiele für FLOSS sind: Linux, Mozilla Firefox, Sendmail und der Apache Server.
  • Freie Inhalte (Open/Free Content)
    Datei:120px-Wikipedia-logo.png bezeichnen Schriftstücke, als auch Bild- und Tondokumente, deren Weiterverbreitung ausdrücklich gewünscht und erlaubt ist. Neben dem bekanntesten Beispiel einer Platform für Freie Inhalte, der freien Enzyklopädie Wikipedia fallen hierunter auch das Project Gutenberg und das Open Directory Project.
    Im Rahmen der Open Access Initiative wird zudem angestrebt, sämtliche wissenschaftlichen Daten und Publikationen frei zugänglich zu machen. Darauf aufbauend können wiederum z.B. freie Medikamente entwickelt werden.
  • Freie Medien bzw. Medienkanäle (Freies Publizieren)
    Unter freien Medien(-kanälen) versteht man Kommunikationsnetzwerke, die dezentral von der Community selbst gesteuert werden. Darunter fallen etwa BitTorrent-Netzwerke und P2P-Dateitauschbörsen (Gnutella, Emule...), sowie Blogs, Weblog-Nachrichtenticker, freie Radios, freie Fernsehsender (Okto Community TV, Sonovista) und freie Funknetze (z.B. funkfeuer.at).
    Weiters kann unter dieser Kategorie das freie Publikationswesen angeführt werden. Dieses zeichnet sich dadurch aus, dass jeder völlig unzensiert Artikel veröffentlichen kann. Die Bewertung erfolgt erst im Nachhinein durch die Leser.
  • Kollaborative Produktion (open work)
    bezeichnet die gemeinschaftliche Produktion und Verarbeitung von Informationen. Die prominentesten Beispiele sind opentheory.org, wikicities.com und die Online-Softwareentwicklungsplattform GIT.
  • Freie Hardware
    1.5. OpenCola
    Vereinzelt wird auch versucht nach Open Source Prinzipien materielle Güter, sogenannte Freie Hardware herzustellen. Darunter sind Güter zu verstehen, deren Herstellungsverfahren (Bauplan, Design) unter einer freien Lizenz öffentlich zugänglich sind. Dadurch können diese von Interessierten nachgebaut und weiterentwickelt werden. Auf diese Weise wurden im Rahmen des Opencore-Projekts bereits einige freie Microprozessoren entwickelt. Erfolgreich ist auch das in Indien gegründete Simputer-Projekt. Dahinter verbirgt sich ein kostengünstiger Handheld-Computer. Das OsCar-Projekt geht noch einen Schritt weiter. Dessen ehrgeiziges Ziel ist es ein kompletes Open-Source-Auto zu entwickeln. Nach jahrelanger Inaktivität wurde das Projekt vor wenigen Monaten neu gestartet. Das erste und zugleich erfolgreichste "freie" Konsumgut ist jedoch OpenCola, ein dem CocaCola sehr ähnliches Getränk, dessen Rezept für Hobbyproduzenten als auch Firmen frei zur Verfügung steht. Bis 2004 wurden davon bereits über 150.000 Dosen verkauft.