Kripke und Leibniz (Ramharter 2006)
... no changes ... no changes ... no changes ... no changes ... no changes ... no changes ... no changes ... no changes ... no changes ... no changes ... no changes ... Thanks!!! Links: <a href='http://www.areaseo.com'>pagerank main</a> : improve pagerank default - improve pagerank default : [PageRank 11|http://www.areaseo.com] - [PageRank 11|HTTP://www.areaseo.com] : http://www.areaseo.com/improvepr/ : [google rank 20] : [| pagerank 5] : "online pr16" http://www.areaseo.com : pr
Inhaltsverzeichnis
Leibniz (WiSe)
Literatur:
Leibniz: Discours de metaphysique, Monadologie
Poser, Hans: Zur Theorie der Modalbegriffe bei G. W. Leibniz, insbesondere Kap. III(PoSer)
- Illustrationen zum Referat vom 21.11.'06
- Text (Seminar Kripke und Leibniz) zum Referat vom 21.11.'06
- Klarheit_Distinktion zum Referat vom 21.11.'06
Kripke (SoSe)
Fahrplan für das Projektseminar im WiSe:
21.3. Allgemeine Einführung
28.3. Referate zu "Name und Notwendigkeit" und "Mathematische Zeichen (K&L)"
4.4. Referate zu "Mögliche Welten"
Kripkes Completeness Theorem (K&L)
weitere Themen:
Sprache und Paradoxon
Wahrheit
Referenzproblem
Begriffe (u. Schemata)
Kausalität
Aktivitäten:
Experiment zu möglichen Welten
Vorlesung eines Aufsatzes zum Thema
Georg 08:29, 29. Aug 2006 (CEST) spricht:
Die mir abverlangte erneute Relektüre von Naming und Necessity erbrachte folgendes Ergebnis. Allgemein sind alle Gegenstände Objekte möglicher Welten. Im besonderen nennt Kripke einerseits, wie bekannt, mathematische Objekte und reale, historische Personen; andererseits das Metermaß, Himmelskörper: Sterne, Planeten; Tische, Roboter, Körperteile: Hände; Tiere, Objekte chemischer Verfahren: Wasser, Gold. Ausgeschlossen oder kritisch sind Konzepte wie Geist, Körper, Schmerz. Generell ist die Tendenz festzustellen, dass die erlaubten kontrafaktischen Situationen, mithin das Kontingente selbst, aus den sozusagen aktiven Eigenschaften besteht; tendenziell sind die passiven Eigenschaften (besonders eben das Benanntwerden, das Entstehen aus gewissem Material) die notwendigen. Freilich eröffnet dieses Merkmal den Zugang zum Thema ausgehend von Erkenntnissen über Verwendung des Konjunktivs und des Konzepts des Wahlfreiheit; letzter schwang in der Besprechung der Kausalität ja mit.
-- Pseudonyme gehören offenbar nicht zu den rigid designators. Nun gibt es ja gewiss Leute, die der Meinung anhängen, viele der Namen gehören zu der Klasse der Pseudonyme. Was ist mit denen? (Literatur: Kratylos) Georg 07:41, 13. Sep 2006 (CEST)
ein paar hilfreiche und interessante links:
Zu Kripke:
http://www.dif.unige.it/epi/hp/penco/pub/kpuz.htm
http://www.swif.uniba.it/lei/filling/fdlbkr2.htm [literaturliste zu kripke]
http://krypton.mnsu.edu/~witt/
weitere Links:
http://www.princeton.edu/~jburgess/Kripke2.doc [naming and necessity]
http://mally.stanford.edu/notes.pdf [modal Logic]
http://en.wikipedia.org/wiki/Possible_worlds
http://www.georgetown.edu/faculty/ap85/papers/PhilThesis.html [thesis über possible worlds]
Buch über Kausalität:
http://bayes.cs.ucla.edu/BOOK-2K/book-toc.html wobei vor allem
Kapitel 7: THE LOGIC OF STRUCTURE-BASED COUNTERFACTUALS
und Kapitel 10: THE ACTUAL CAUSE
in unserem Kontext interessant erscheinen. Pearl gibt hier: http://bayes.cs.ucla.edu/IJCAI99/ijcai-99.pdf eine kurze Einführung in die Thematik.
passende Zitate:
"We may define a cause to be an object followed by another,..., where, if the first object had not been, the second never had existed." Hume, Enquiry, 1748
"Lewis (1973): "x CAUSED y" if x and y are true, and y is false in the closest non-x-world."
Noch ein Literaturtipp (von Naomi), aber erst gegen Ende des Semesters lesen! Peter Muhr: Der Souverän über die konkrete Sprachordnung (in der Institutsbibliothek vorhanden).
[Ich habe eine Email Adresse unter Kri_Lei_2006 (at)gmx.net angelegt. Schickt mir doch bitte alle eine Email damit wir schnell und einfach kommunizieren und Daten austauschen können. Eugen]
