Diskussion:Open Culture - Beispiel Wikipedia

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche

Geschichte -->und Gegenwart<--?

Der Artikel ist inzwischen länger, als man in einer Viertelstunde lesen und verdauen kann. Nach unserem Agreement gehören Kritik (Gefahren/Probleme) und Quellen nicht zum Artikel sondern auf die hiefür vorgesehenen Seiten. --Hofbauerr 13:40, 14. Mär 2006 (CET)

ml 11.5.2006: "Die Lizenz macht es damit unmöglich, Wikipedia-Artikel und auf diesen basierende Texte unter Berufung auf das Urheberrecht exklusiv zu verwerten (Copyleft-Prinzip), ohne die Änderungen respektive die Verbesserungen wieder ins Original zurückzuführen." verstehe ich nicht, meinst du damit folgendes?: ... ohne die Änderungen respektive die Verbesserungen wieder unter der GFDL zur Verfügung zu stellen, die AutorInnen der Originalversion anzugeben und die neue Version in einer weiterbearbeitbaren Version ("transparent copy", zb. Wiki Quellcode) zugänglich zu machen. das wäre dann auch nicht exclusiv, vielleicht passt der satz wenn man "exclusiv" rausnimmt.

Abgerufen von „http://wiki.philo.at/index.php?title=Diskussion:Open_Culture_-_Beispiel_Wikipedia&oldid=12429“