Diskussion:Benjamin Libet und die Folgen (FiK): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
K (Signatur ergänzt)
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
Der Artikel beginnt offenbar mit einem Zitat aus einem Buch von Libet, was nicht erkennbar ist. Auch ist nicht klar, welche Frage Libet mit seinen Mitarbeitern experimentell untersuchen konnte.
+
Die abschließende "Anmerkung: Aus philosophischer Sicht würde es nicht überraschen, wenn es sich dabei um ein allgemeineres Muster handelte. So könnte der Muskelapparat schon reagieren, bevor eine Person merkt, dass sie ausrutscht. Und sicherlich zuckt sie zusammen, bevor sie sich "einer Bedrohung" bewusst ist." ist neu, wurde im Seminar nicht diskutiert und wertet mE die Libet´schen Ergebnisse unzulässig ab, denn die hier beschriebenen Reaktionen des Muskelapparats sind mehr oder weniger kausale Re-Aktionen, während die Ursache(n) für unbewusstens Bereitschaftspotenzial (noch) nicht geklärt sind.
  
−
Die eingerückten, in "sienna" geschriebenen Absätze sind offenbar Kommentare aus dem Team, das das gegenständliche Lernobjekt erstellt. Das wird nicht erklärt. Obendrein sind die Einrückungen genau umgekehrt zur vorigen Seite "Einleitung". Da (offenbar durch Umformatierung) auch einige Zitate von Libet in sienna erschienen, habe ich dies korrigiert. Sollten die Zitate wörtlich sein, empfehle ich Anführungszeichen.
+
--[[Benutzer:Hofbauerr|Hofbauerr]] 09:26, 18. Mai 2007 (CEST)
  
−
--[[Benutzer:Hofbauerr|Hofbauerr]] 21:28, 9. Mai 2007 (CEST)
+
 
 +
statt
 +
Wir können vermöge eines "inneren Zeitbewusstseins" temporale Beziehungen erfahren.
 +
doch
 +
Wir können, vermöge eines "inneren Zeitbewusstseins", temporale Beziehungen erfahren.
 +
oder?
 +
 
 +
--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 21:20, 30. Mai 2007 (CEST)
 +
 
 +
Nein, Beistriche sind hier nicht erforderlich, da es sich um keinen Nebensatz handelt
 +
und der Einschub nicht unübersehbar lang ist. --[[Benutzer:Hofbauerr|Hofbauerr]] 14:29, 31. Mai 2007 (CEST)

Aktuelle Version vom 31. Mai 2007, 14:29 Uhr

Die abschließende "Anmerkung: Aus philosophischer Sicht würde es nicht überraschen, wenn es sich dabei um ein allgemeineres Muster handelte. So könnte der Muskelapparat schon reagieren, bevor eine Person merkt, dass sie ausrutscht. Und sicherlich zuckt sie zusammen, bevor sie sich "einer Bedrohung" bewusst ist." ist neu, wurde im Seminar nicht diskutiert und wertet mE die Libet´schen Ergebnisse unzulässig ab, denn die hier beschriebenen Reaktionen des Muskelapparats sind mehr oder weniger kausale Re-Aktionen, während die Ursache(n) für unbewusstens Bereitschaftspotenzial (noch) nicht geklärt sind.

--Hofbauerr 09:26, 18. Mai 2007 (CEST)


statt 

Wir können vermöge eines "inneren Zeitbewusstseins" temporale Beziehungen erfahren.

doch 

Wir können, vermöge eines "inneren Zeitbewusstseins", temporale Beziehungen erfahren.

oder?

--Daniel 21:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Nein, Beistriche sind hier nicht erforderlich, da es sich um keinen Nebensatz handelt und der Einschub nicht unübersehbar lang ist. --Hofbauerr 14:29, 31. Mai 2007 (CEST)

Abgerufen von „http://wiki.philo.at/index.php?title=Diskussion:Benjamin_Libet_und_die_Folgen_(FiK)&oldid=18249“