Diskussion:Welche Vor- und Nachteile hat die Veröffentlichung von Erziehungsproblemen im TV?
Hallo, wie du shon bemerkt hast war mein Familienname falsch geschrieben deshalb kommentiere ich deine Arbeit erst jetzt.
1.Formal
- An der Rechtschreibung und der Grammatik ist in dieser Arbeit nicht aus zu setzen
- Die Quellenangaben sind deutlich gekennzeichnet, und lassen sich ohne weiteres finden
- Eine Korekt auf gebaute Literaturliste ist vorhanden
- Die Abschnitte sinnd Korekt aufgeteilt, vielleicht an mancher stelle zu kurz ausgefallen
2.Text im Ganzen
- Die Fragestellung ist vorhanden
- Die Fragestellung wird genannt, aber eine begründung fehlt
- In den Verschiedenen gliederungen lässt sich die Begründung zu meist finden
3.Abschnitte/Kapitel
- Es ist nicht immer nachvolzierbar für was das jeweilige Kapitel steht
- Sind in Ordnung, wobei das Resüme fehlt, es ist im Inhaltsverzeichnis dar aber unten im Text fehlt es
- Deine Argumentationen sind nachvollzierbar, zudem kann man eine Text Struktur wider finden
Im Ganzen ist die Arbeit gut ausgefallen, jedoch sind noch par kleinere korekturen notwendig um das Gesamtbild zu verbessern.
P:S, da du meine Arbeit kommentiert hast und auf Grammatik fehler gestossen bist würde ich dich bitten diese zu markieren, und mir diese irgendwie zu kommen zu lassen. Ich bin die Arbeit par mal durch gegangen, da ich aber die Deutsche Sprache erst drei Jahre kennen bin ich mir sicher das noch viele Rechtschreib fehler vorhanden sind, welche ich mit meiner Deutsch Kenntnis gar nicht bemerkt habe. Meine E-Mail adresse adam.iljkic@chello.at
Viel Erfolg und Liebe Grüsse!!!
Adam Iljkic
Zu den Kriterien:
| Kriterium | Beurteilung |
|---|---|
| Rechtschreibung und Grammatik | OK. |
| Quellenangaben | OK. |
| Literaturliste | OK. |
| Absätze sinnvoll aufgeteilt | Ja. |
| Fragestellung und/oder Hypothese | Fragestellung ist vorhanden, Hyphese fehlt. |
| Begründung Fragestellung/Hypothese | Sehr gut. Die Fragestellung wird begründet, die Gründe werden mit Quellen belegt. |
| Umsetzung Fragestellung/Hypothese in Gliederung | Gut. Für das erste Kapitel wird keine Begründung angegeben - dafür wäre es nötig gewesen zu schreiben, welcher Beitrag für die Beantwortung der Frage zu erwarten ist. Die Begründungen für die anderen Kapitel sind treffend. |
| Begründung Abschnitte | Gut. Weitgehend vorhanden; beim Kapitel zum Fernsehen und beim Kapitel über Vor- und Nachteile fehlt jedoch der Bezug zur Fragestellung. |
| Zusammenfassung Abschnitte | Gut. Ist immer vorhanden, aber nicht immer auf die Fragestellung bezogen. Das könnte mit "In Bezug auf die Forschungsfrage kann damit festgehalten werden, dass ...." klarer gemacht werden. |
| Kritische Auseinandersetzung mit referierten Texten | Nicht genügend. Die Texte werden referiert, und es werden auch kritische Texte referiert, die kritischen Texte werden aber nicht kritisiert (und die übrigen auch nicht). |
| Klarheit der Argumentation | Sehr gut. Die Sätze schließen alle nachvollziehbar aneinander an. |
