Diskussion:Erlebnisgesellschaft

Feedback

Formal:
- Bis auf einige wenige "Flüchtigkeitsfehler" ist die Grammatik und Rechtschreibung korrekt.
- Wenn du nach einem Doppelpunkt einen ganzen Satz schreibst, sollte dieser mit einem Großbuchstaben anfangen.
- Du hast nur eine Quelle verwendet und diese am Anfang genannt (+). Bei wichtigen Abschnitten und Aussagen könntest du vielleicht noch die Seitenanzahl dazuschreiben oder das Kapitel aus der sie stammen benennen.

Dein Text ist klar strukturiert und verständlich geschrieben. Allerdings nennst du keine Fragestellung, die dann natürlich auch nicht begründet oder/und beantwortet wird. Ich fände es gut, wenn du zwischen den einzelnen Kapiteln und Abschnitten Überleitungen einbauen würdest und begründest, warum du den Text so aufbaust und warum jetzt der nächste Punkt folgen muss. Im Moment würde es wahrscheinlich nicht auffallen, wenn du einfach einen Teil rausstreichen würdest, deswegen wäre es nötig einen roten Faden zu finden und immer wieder auf ein zentrales Thema (Fragestellung) zurückkehren.

Ich habe das Gefühl, dass du hauptsächlich die genannte Quelle referierst und nicht etwa kritisch mit dem Text umgehst. Zum Beispiel könnte man die Frage/Aussage diskutieren, ob wirklich der Erlebniswert eines Angebots/Gutes im Mittelpunkt steht und nicht etwa der Preis, die Qualität, die Zweckmäßigkeit, etc. (Kapitel 29)?

2. Feedback

Die Kritik ist berechtigt und in der Überarbeitung nur ansatzweise behoben: Die Aufzählungen der einzelnen Elemente bleiben fragmentarisch, die theoretischen Ansätze bleiben weitgehend aussen vor und es wäre bei den Fragen am Ende gut gewesen, Antworten mit Schulze vorzuschlagen.

Evaluation

Die Evaluation fehlt auch (also nicht von dieser, sondern von der Arbeit, die Sie hätten kritisieren sollen)