23.10.2013 Ricoeur, Paul (1969): Erstes Buch. Kapitel I. Sprache, Symbol, Deutung: Unterschied zwischen den Versionen
Uk (Diskussion | Beiträge) |
Uk (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Offen ist aus unserer Seminardiskussion die Frage, was Ricoeur genau unter dem Doppelsinn, der '''"Region des Doppelsinns"''', als welche er das Symbol im ersten Kapitel bezeichnet, versteht. --[[Benutzer:Uk|Uk]] 16:20, 23. Okt. 2013 (CEST) | Offen ist aus unserer Seminardiskussion die Frage, was Ricoeur genau unter dem Doppelsinn, der '''"Region des Doppelsinns"''', als welche er das Symbol im ersten Kapitel bezeichnet, versteht. --[[Benutzer:Uk|Uk]] 16:20, 23. Okt. 2013 (CEST) | ||
| + | |||
| + | [http://philo.at/wiki/index.php/Diskussion_%28K:PP%29 zurück] | ||
Version vom 23. Oktober 2013, 16:23 Uhr
Im Laufe des Seminars ging sich eine Frage meinerseits nicht mehr aus. Sie bezieht sich auf das Referat, genauer auf die Stelle Seite 19/20, in der Ricoeur schreibt "Ist das Zeigen/Verbergen des Doppelsinns immer Verschleierung dessen, was der Wunsch sagen will, oder kann es zuweilen Manifestation, Offenbarung des Heiligen sein?" Die Referentin legte ihren Focus hier auf zuweilen und immer - ich habe einerseits akkustisch und andererseits auch inhatlich nicht folgen können, also vlt kannst Du hier nochmals darauf eingehen? --CoS 14:38, 23. Okt. 2013 (CEST)
Offen ist aus unserer Seminardiskussion die Frage, was Ricoeur genau unter dem Doppelsinn, der "Region des Doppelsinns", als welche er das Symbol im ersten Kapitel bezeichnet, versteht. --Uk 16:20, 23. Okt. 2013 (CEST)
