Benutzer Diskussion:Dianacziple

Aus Philo Wiki
Version vom 18. Dezember 2005, 15:15 Uhr von Dianacziple (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu:Navigation, Suche

Hallo, Ich bin Erasmusstudentin aus Rumaenien und besuche regelmassig die Toleranzvorlesung. Es werden immer interessante Themen besprochen, aber die Diskussion von Freitag, den 16. Dec., fand ich besonders anregend. Die beiden Bilder, bzw das Werbeplakat und das Gemaelde von L. da Vinci geben ein sehr interessantes "image", wenn sie so nebeneinander stehen... Ich frage mich, was die Kirchehaeupte davon sagen? Aber ich schreibe zuerst mal kurz meine Meinung dazu: Die erste Sache die mir aufgefallen ist, ist, dass das Werbeplakat eigentlich eine moderne und blasfemistische Darstellung von dem Gemaelde des L. da Vinci ist. Ich weiss nicht wofuer das Plakat eigentlich steht, also fuer was es Werbung macht, doch das bedeutet lange nicht, dass ich mit ihm auch ohne dieses Kenntiss einverstanden bin. Hier kann nicht die Rede ueber Toleranz oder Intoleranz sein, man kann also nicht sagen, dass ich nicht tolerant bin. Denn, ich finde, dass Toleranz nicht das bedeutet, dass man mit allem was es auf dieser Welt ist, einverstanden sein sollte. (Ich hoffe, ich druecke mich genug klar aus, so dass Sie mich verstehen koennen.) Meiner Meinung nach, ist diese moderne Kopie eine Blasfemie, es ist eine Kopie einer sogesagten heiligen Sache, eine moderne oder sogar postmoderne Darstellung einer Situation, welche fuer Millionen von anderen Menschen ein heiliges Mal bedeutet. Das Gemaelde ist ein Abbild des Momentes der Bildung der Kirche. Was moechte dann das Werbebild zeigen? Dass der Mensch heutzutage instande ist, ueber alles zu regierend? Ist der Mensch wirklich Mass aller Dinge (- hatte also Protagoras recht?)? Das Glauben und der Sinn Gottes wird in der heutigen Gesellschaft und in diesem Zeitalter schlecht verstande, gar nicht verstanden...missverstanden und misshandelt...ein Beweis dafuer ist dieses Werbeplakat!! Die zweite Sache, die ich ansprechen moechte, ist, dass auf dem Werbeplakat nur Frauen dargestellt sind, wobei das Original nur Maenner darstellt, und zwar die 12 Apostel zusammen mit Jesus. Aber auf dem Plakat ist trotzdem eine Figur zu erkennen, die eine sehr maennliche Gestalt hat. Das ist vielleicht eine Anspielung, darauf, dass man meinte, dass diese Figur auf dem Gemaelde neben Jesus eventuell eine Frau sein koennte.(zB. in Roman "Der Da Vinci Code" von Dan Brown). Als eine dritte Anmerkung moechte ich hinzufuegen, dass auf dem Plakat sehr viel Haut gezeigt wird: Beine, Haende, Dekoltes und "last but not least" der nackte Ruecken des Mannes (?)... wir koennen daran erkennen, dass sie Sexualitaet eine sehr wichtige Rolle spielt... Der Menschen der Gesellschaft des 21. Jahrhunderts will immer in die Intimitaet des anderen eingreifen und so viel wie moeglich davon wissen.. Das Werbeplakat ist ein totaler Gegensatz zu dem Gemaelde und gleichsam eine Negation des religioesen Inhalts. Schliesslich ist dann nicht mehr wichtig, dass auf dem Plakat dieselbe Anzahl der Personen abgebildet sind (13 Menschen) und dass das Plakat durch moderne Mittel hergestellt wurde, wobei Leonardo da Vinci ein Original geschaffen hat, und zwar durch Malen. Vielleicht zeigt der Vergleich zwischen den beiden Bildern wie sich die Werte der Menschheit in der Zwischenzeit veraendert haben... Was einst als Wert geschatzt wurde, ist heutzutage schon laengst als Wert vergessen, und was heute also wertvoll gilt, war in dieser Zeit nicht mal bekannt. Die Gesellschaft veraendert sich und die Werte der Menschen veraendern sich mit ihr...es ist ein wechselseitiger Prozess.. Der grosste Feind des Menschen isr der Mensch selbst.. (Ich wuensche Ihnen ein schoenes Weihnachtsfest und einen guten rutsch ins neue Jahr..) Cziple Diana