Diskussion:Rankings (Text)

Formal

1. Rechtschreibung und Grammatik sind hinreichend korrekt. Ein paar Tippfehler und fehlende Leerzeichen und Punkte hab ich gefunden.
2. Quellenangaben sind im Text vorhanden und korrekt aufgebaut.
3. Die Literaturliste ist vorhanden und korrekt aufgebaut (bin mir nicht sicher, ob es bei den Internetseiten genügt, die Webadressen aufzulisten - zumindest ein Datum muss man glaub ich dazuschreiben)
4. Aufzählungen würde ich ev. untereinander auflisten, weil's übersichtlicher ist (z.B. bei den marktbestimmenden Elementen in Kap. 4.2 oder die Aufzählungen in Kap. 4.3.2). In Kap. 5.2 und 5.6 wäre es übersichtlicher, wenn du z.B. nach Studierende od. Studienergebnis etc. einen Absatz oder ein Satzzeichen machen würdest oder Studierende fett schreiben würdest -> ist leserfreundlicher ;-)

Inhaltlich

Text im Ganzen

1. Es wird eine Fragestellung und/oder Hypothese genannt.
2. Die Begründung der Fragestellung ist vorhanden, aber sehr knapp ausgeführt (Ausgangspunkt des SE)
3. Die Umsetzung von der Fragestellung wird in Kap. "Worum geht es?" dargestellt.

Abschnitte/Kapitel

1. Manchmal wird gesagt, warum dieser Abschnitt in der Arbeit steht, manchmal fehlt es (würde zumindest einen Satz am Anfang jedes Abschnitts schreiben).
2. Die Abschnitte werden nicht zusammengefasst und auch der Bezug auf die Fragestellung fehlt (ich glaube auch hier genügen ein bis zwei Sätze nach jedem Abschnitt).
3. Du hast den Text im Großen und Ganzen referiert, du hast dich aber dann am Ende der Zusammenfassung kritisch dazu Stellung genommen.
4. Die Argumentation ist klar nachvollziehbar, ich hab keine Gedankensprünge gefunden ;-)

Ich finde, es ist dir gelungen, einen guten Überblick über Rankings im Allgemeinen und Hochschulrankings im Speziellen zu geben. Ich hoffe, ich konnte dir mit meinem Feedback weiterhelfen.

LG, Birgit