Diskussion:EFQM - European Foundation for Quality Management

Aus Philo Wiki
Version vom 18. Juni 2006, 12:19 Uhr von 131.130.144.47 (Diskussion)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu:Navigation, Suche
Formal
  1. Rechtschreibung und Grammatik sind hinreichend korrekt.
  2. Quellenangaben sind im Text vorhanden und korrekt aufgebaut.
  3. Die Literaturliste ist vorhanden und korrekt aufgebaut. 

[bearbeiten] Inhaltlich [bearbeiten] Text im Ganzen

  1. Es wird eine Fragestellung und/oder Hypothese genannt.
  2. Die Fragestellung und/oder Hyopthese wird (zumindest kurz) begründet.
  3. Die Umsetzung von Fragestellung/Hypothese in die Gliederung wird begründet. 

[bearbeiten] Abschnitte/Kapitel

  1. In jedem Abschnitt wird gesagt, warum dieser Abschnitt in der Arbeit steht.
  2. Am Ende jedes Abschnitts wird der Abschnitt zusammengefasst und auf die Fragestellung bezogen.
  3. Es ist eine kritische Auseinandersetzung mit den referierten Texten erkennbar.
  4. Die Argumentation ist klar nachvollziehbar, d.h. die Sätze schließen alle aneinander an; es sind keine nicht nachvollziehbaren Gedankensprünge vorhanden.