Diskussion:Pierre Bourdieu: Kapitalsorten

EVALUATION nach den im Seminar besprochenen Kriterien:

Formale Kritierien:

1. Die Rechtschreibung und die Grammatik sind hinreichend korrekt!!!

2. JA, Quellenangaben sind im Text vorhanden und korekt aufgebaut. Vor allem auch einheitlich.

3. JA, eine Literaturliste ist vorhanden. Beim dritten Punkt der Literaturliste fehlt der Autor, auch wenn kein Autor ersichtlich ist beim Artikel muss dies mit o. A. (ohne Autor) angegeben werden.

Inhaltliche Kriterien: (Text im Ganzen)

1. im Text wird weder eine Fragestllung noch eine Hypothese genannt.Insofern werden im Text auch keine Fragestellung bzw. Hypothese begründet bzw. auch deren Umsetzung nicht.

Inhaltliche Kriterien: (Abschnitte/Kapitel)

1. Nicht in jedem Abschnitt wird erläutert worüber der folgende Abschnitt handelt. Jedoch wird zu beginn des Textes kurz erklärt was den Leser auf den folgenden „Seiten“ erwartet.

2. Da es im Text keine Fragestellung gibt kann ein Abschnitt auch nicht auf sie bezogen werden. Zusammenfassungen am Ende eines Abschnittes sind nicht erkennbar.

3. Eine kritische Auseinandersetzung als eigenen Abschnitt gibt es nicht, dennoch kommt meiner Meinung nach im Text hervor, dass sich die Kollegin/der Kollege mit seinem Thema gut auseinander gesetzt hat.

4. Die nachvollziehbare Argumentation ist teils gegeben. Sie ist nicht explizit benannt, dennoch finde ich den Aufbau des Textes insofern als sehr gut, da ich es richtig finde zuerst auf Bordieu selbst einzugehen und dann erst auf seine Konzepte und Theorien. Insofern finde ich, dass die Gedanken der Kollegin/des Kollegen gut gewählt waren und nachvollziehbare Gedanken vorhanden sind.

Persönlich Meinung: Es war interessant diese Ausarbeitung zu lesen, leider habe ich das Referat dazu nicht gehört, dennoch finde ich das Material gut und logisch ausgearbeitet.

Liebe Grüße Corinna