Schnittpunkte (T): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
Anna (Diskussion | Beiträge) |
Anna (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
=== Wahrheit === | === Wahrheit === | ||
+ | * Standpunkte sind Momentaufnahmen in Argumentationszusammenhängen. Sie werden durch Gründe gestützt. | ||
+ | * Behauptungen können einer bipolaren Logik unterliegen, oder in komplizierterer Weise aufeinander bezogen sein | ||
+ | ** Das Negationszeichen wird sehr unterschiedlich verwendet | ||
+ | * Behauptungsketten manifestieren die Praxis des Begründens für eine soziale Gruppe | ||
+ | ** Sie lassen inhaltliche Variationen zu, aber sie operieren mit einem gemeinsamen Begriff von "Grund". | ||
+ | * "Fremde Gründe" sind an einer sozialen Gruppe beobachtete Sprachstrategien, denen der Status von Argumentationen zugestanden wird, ohne (von Seiten der Betrachterinnen) überzeugend einlösbar zu sein. | ||
+ | ** Es sind stellenweise Gründe ''honoris causa''. Sie sind - wiederum seitens der Betrachtung - ''nicht verdient''. | ||
+ | * Wittgensteins Hasenente: wer den Hasen, nicht aber die Ente sieht, kann die Darlegung der Gegenposition nur als fremde Gründe auffassen. | ||
+ | ** Die Situation spiegelt sich sprachlich : ''keine' Ente/unter einem ''anderen Gesichtspunkt'' eine Ente. | ||
+ | ** Hier beginnt eine Folge von Sprachebenen, die eigens zu diskutieren ist. | ||
=== Macht === | === Macht === |
Version vom 7. Februar 2006, 13:30 Uhr
Zwischenbilanz Ende Wintersemester 2005/06 --anna 12:04, 7. Feb 2006 (CET)
(Die Version vom November 2005 findet sich hier.
Inhaltsverzeichnis
[Verbergen]Toleranz im Dreieck von Wahrheit - Herrschaft - Anerkennung
Wahrheit
- Standpunkte sind Momentaufnahmen in Argumentationszusammenhängen. Sie werden durch Gründe gestützt.
- Behauptungen können einer bipolaren Logik unterliegen, oder in komplizierterer Weise aufeinander bezogen sein
- Das Negationszeichen wird sehr unterschiedlich verwendet
- Behauptungsketten manifestieren die Praxis des Begründens für eine soziale Gruppe
- Sie lassen inhaltliche Variationen zu, aber sie operieren mit einem gemeinsamen Begriff von "Grund".
- "Fremde Gründe" sind an einer sozialen Gruppe beobachtete Sprachstrategien, denen der Status von Argumentationen zugestanden wird, ohne (von Seiten der Betrachterinnen) überzeugend einlösbar zu sein.
- Es sind stellenweise Gründe honoris causa. Sie sind - wiederum seitens der Betrachtung - nicht verdient.
- Wittgensteins Hasenente: wer den Hasen, nicht aber die Ente sieht, kann die Darlegung der Gegenposition nur als fremde Gründe auffassen.
- Die Situation spiegelt sich sprachlich : keine' Ente/unter einem anderen Gesichtspunkt eine Ente.
- Hier beginnt eine Folge von Sprachebenen, die eigens zu diskutieren ist.
Macht
Wahrheit und Macht
Anerkennung
Wahrheit und Anerkennung
Macht und Anerkennung
Beispiele
zurück zu Toleranz, Vorlesung Hrachovec, 2005/06