Open Culture - Die Rechtliche Frage: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
K (Einleitung)
Zeile 13: Zeile 13:
  
 
==GNU General Public License==
 
==GNU General Public License==
 +
 +
Orginal: [http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html]
 +
 +
Übersetzung: [http://www.gnu.de/gpl-ger.html allgemeine]
 +
 +
Info: [http://de.wikipedia.org/wiki/General Public License]
  
 
===Kritik an der GPL===
 
===Kritik an der GPL===
Zeile 23: Zeile 29:
  
 
===GNU Lesser General Public License===
 
===GNU Lesser General Public License===
 +
 +
[http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html]
  
 
===BSD License===
 
===BSD License===
 +
 +
[http://www.de.freebsd.org/copyright/license.html]
  
 
===Apache License===
 
===Apache License===
 +
 +
[http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html]
  
 
===Mozilla Public License===
 
===Mozilla Public License===
 +
 +
[http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1.html]
  
 
==CC - Creative Commons==
 
==CC - Creative Commons==
 +
 +
[http://creativecommons.org]
  
 
=Die Zukunft des Copyleft?=
 
=Die Zukunft des Copyleft?=

Version vom 17. November 2005, 16:30 Uhr

Einleitung

Warum spielt die Rechtliche Frage eine so große Rolle in der Open Culture? Tatsächlich spielt sie keine größere Rolle als für eine Firma, die ihr Eigentum schützen will. Im Unterschied dazu, liegt das Bestreben nicht im Schutze des Eigentums sondern in der Förderung der Allgemeinheit. Die folgende Abhandlung soll dies Verdeutlichen.

Urheberrecht, eine Übersicht

Das angloamerikanische Copyright

Das kontinentaleuropäische Urheberrecht

Vergleich der beiden Traditionen

Lizenzen

GNU General Public License

Orginal: [1]

Übersetzung: allgemeine

Info: Public License

Kritik an der GPL

Rechtslage nach Österreichischen Recht

Weiterentwicklung der GPL

andere Lizenzen für Software

GNU Lesser General Public License

[2]

BSD License

[3]

Apache License

[4]

Mozilla Public License

[5]

CC - Creative Commons

[6]

Die Zukunft des Copyleft?