Diskussion:Seminararbeit: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
(Die Seite wurde neu angelegt: Zu den Kriterien: {| border="1" ! Kriterium !! Beurteilung |- | Rechtschreibung und Grammatik || |- | Quellenangaben || ...) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | |||
Zu den Kriterien: | Zu den Kriterien: | ||
− | {| border="1" | + | {| border="1"ge |
! Kriterium !! Beurteilung | ! Kriterium !! Beurteilung | ||
|- | |- | ||
− | | Rechtschreibung und Grammatik || | + | | Rechtschreibung und Grammatik || OK. |
− | |||
− | |||
|- | |- | ||
− | | | + | | Quellenangaben || Nicht genügend - fehlen (was mich sehr überrascht - das alleine würde schon ein nicht genügend als Gesamtnote rechtfertigen). |
|- | |- | ||
− | | | + | | Literaturliste || Nicht genügend. Bitte die Zitierweise von Online-Quellen nachlesen. |
|- | |- | ||
− | | | + | | Absätze sinnvoll aufgeteilt || Nicht genügend. Die Kapitel 4 und 5 haben keine Absätze. |
|- | |- | ||
− | | Fragestellung und/oder Hypothese || | + | | Fragestellung und/oder Hypothese || Nicht genügend - fehlt. |
|- | |- | ||
− | | Begründung Fragestellung/Hypothese || | + | | Begründung Fragestellung/Hypothese || Nicht genügend, da zum einen die Frage ja fehlt und zum anderen die Behauptungen nicht belegt werden. |
|- | |- | ||
− | | Umsetzung Fragestellung/Hypothese in Gliederung || | + | | Umsetzung Fragestellung/Hypothese in Gliederung || Nicht genügend - fehlt. Es wird zwar eine Gliederung genannt, aber nicht gesagt, warum sie so und nicht anders ausfällt. |
|- | |- | ||
− | | Begründung Abschnitte || | + | | Begründung Abschnitte || Fehlt. Die Absätze werden zwar eingeleitet, aber ohne zu sagen, welcher Beitrag zur Fragestellung zu erwarten ist. |
|- | |- | ||
− | | Zusammenfassung Abschnitte || | + | | Zusammenfassung Abschnitte || Nicht genügend - fehlt. |
|- | |- | ||
− | | Kritische Auseinandersetzung mit referierten Texten || | + | | Kritische Auseinandersetzung mit referierten Texten || Nicht genügend - fehlt. |
|- | |- | ||
− | | Klarheit der | + | | Klarheit der Argumentation || Die Sätze schließen in der Regeln aneinander an; durch den mangelhaften Aufbau der Arbeit ist das aber nicht wirklich beurteilbar, weil kaum eine Argumentation erkennbar ist - es werden Behauptungen aneinander gereiht, ohne die Perspektive, unter der das erfolgt, zu klären. |
|} | |} |
Aktuelle Version vom 5. September 2008, 08:37 Uhr
Zu den Kriterien:
Kriterium | Beurteilung |
---|---|
Rechtschreibung und Grammatik | OK. |
Quellenangaben | Nicht genügend - fehlen (was mich sehr überrascht - das alleine würde schon ein nicht genügend als Gesamtnote rechtfertigen). |
Literaturliste | Nicht genügend. Bitte die Zitierweise von Online-Quellen nachlesen. |
Absätze sinnvoll aufgeteilt | Nicht genügend. Die Kapitel 4 und 5 haben keine Absätze. |
Fragestellung und/oder Hypothese | Nicht genügend - fehlt. |
Begründung Fragestellung/Hypothese | Nicht genügend, da zum einen die Frage ja fehlt und zum anderen die Behauptungen nicht belegt werden. |
Umsetzung Fragestellung/Hypothese in Gliederung | Nicht genügend - fehlt. Es wird zwar eine Gliederung genannt, aber nicht gesagt, warum sie so und nicht anders ausfällt. |
Begründung Abschnitte | Fehlt. Die Absätze werden zwar eingeleitet, aber ohne zu sagen, welcher Beitrag zur Fragestellung zu erwarten ist. |
Zusammenfassung Abschnitte | Nicht genügend - fehlt. |
Kritische Auseinandersetzung mit referierten Texten | Nicht genügend - fehlt. |
Klarheit der Argumentation | Die Sätze schließen in der Regeln aneinander an; durch den mangelhaften Aufbau der Arbeit ist das aber nicht wirklich beurteilbar, weil kaum eine Argumentation erkennbar ist - es werden Behauptungen aneinander gereiht, ohne die Perspektive, unter der das erfolgt, zu klären. |