Universitäres Blended Learning in Idee und Umsetzung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
K
K
Zeile 135: Zeile 135:
 
=='''3 Bildungspraxis: Das Proseminar zu Politik der Entwicklung'''==  
 
=='''3 Bildungspraxis: Das Proseminar zu Politik der Entwicklung'''==  
  
−
===3.1 ===  
+
===3.1 Kontext===
 +
===3.2 Idee===
 +
====3.2.1 ====
 +
====3.2.2 ====
 +
====3.2.3 ====
 +
 
 +
===3.3 Umsetzung===
 +
===3.4 Analyse===
 +
===3.5 Conclusio ===  
  
−
====3.1.1 ====
 
−
====3.1.2 ====
 
−
====3.1.3 ====
 
  
−
===3.4 Conclusio===
 
  
 
<div align="right">[[Bild:Up.png]][[#Inhaltsverzeichnis|Inhaltsverzeichnis]]</div>
 
<div align="right">[[Bild:Up.png]][[#Inhaltsverzeichnis|Inhaltsverzeichnis]]</div>

Version vom 25. Mai 2008, 22:37 Uhr


Universitäres Blended Learning in Idee und Umsetzung

Bildungstheoretische Verortung des e-gestützten Proseminars zu Politik der Entwicklung.

Seminararbeit zur Lehrveranstaltung Erziehung und Medien (SE 190145) bei Mag. Dr. Christian Swertz im Sommersemester 2008
eingereicht von Andrea Kremser
Matrikel-Nr.: 8806829
Studienkennzahl: A 297



under construction


Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung
2 Bildungstheorie

2.1 Begriffsklärung
2.1.1 eBologna
2.1.2 eLearning
2.1.3 eLearning-Plattform
2.2 Lerntheorien
2.2.1 Behaviorismus
2.2.2 Kognitivismus
2.2.3 Konstruktivismus
2.3 Ein theoretisches und didaktisches Modell für Internetarbeit
2.3.1 Faktische und normative Genese sowie Artikulation
2.3.2 Objektivierende, performative und artikulierende Haltung
2.4 Conclusio

3 Bildungspraxis: Das Proseminar zu Politik der Entwicklung

3.1 Kontext
3.2 Idee
3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.3 Umsetzung
3.3.1
3.3.2
3.3.3
3.4 Analyse
3.5 Conclusio

4 Resümee
Literatur
Weblinks

Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Das didaktische Modell in Verknüpfung mit den theoretischen Grundannahmen

1 Einleitung

Die Motivation, mich mit eLearning an der Universität Wien auseinanderzusetzen, rührt aus zwei Rollen, die ich in diesem Zusammenhang einnehme: Einerseits die der Studentin, die mit unterschiedlichen Formaten e-gestützter Lehre in Berührung kommt, andererseits die der Tutorin, deren Aufgabe es ist, Studierenden die Vorzüge der Verwendung einer die Präsenzlehre unterstützenden eLearning-Plattform schmackhaft zu machen. Meine eigenen Erfahrungen mit sperrigen und zeitraubenden Anwendungen stellen eine nicht versiegende Quelle der Inspiration dar, die durch mich gestaltete eLearning-Umgebung so „einfach“ und „angenehm“ wie möglich einzurichten. Dadurch und aufgrund unzulänglicher Beschäftigung mit bildungstheoretischen Überlegungen, standen diese bisher eher im Hintergrund. Umso wichtiger erscheint es mir, mein Augenmerk nun auf selbige zu richten, um die Ergebnisse der von mir aufgewandten Energie kritisch durchleuchten zu können.

Im Rahmen des Seminars Erziehung und Medien möchte ich daher der Frage nachgehen, inwiefern die durch mich mitbetreute e-gestützte Lehrveranstaltung in Idee und Umsetzung jene Anforderungen erfüllt, die durch aktuelle bildungstheoretische und medienpädagogische Erkenntnisse formuliert werden können. Ich gehe davon aus, dass sie aktuell erhobenen Ansprüchen zumindest teilweise gerecht wird, da die Rückmeldungen von Studierenden in der Lehrveranstaltungs-Evaluierung sowie in der persönlichen Kommunikation durchaus positiv sind und sich aus meiner Sicht auch der je individuelle Erkenntniszuwachs bei Studierenden bemerkbar macht. Dennoch mögen sich durch die Überprüfung potentielle didaktische bzw. methodische Verbesserungsmöglichkeiten für das derzeitige Lehrveranstaltungs-Format finden lassen.

Um meine Fragestellung beantworten zu können, werde ich mich im ersten Abschnitt mit bildungstheoretischen Überlegungen auseinandersetzen, wobei nach der Abklärung zentraler Begriffe sowohl Lerntheorie als auch ein spezifisches Modell für Internetarbeit herangezogen werden. Dies soll ermöglichen, das im zweiten Abschnitt vorgestellte Proseminar theoretisch einzubetten, um es in Folge auf die (Nicht-)Erfüllung aktuell formulierter medienpädagogischer Ansprüche prüfen zu können. Im letzten Abschnitt sollen daraus möglicherweise erwachsende Konsequenzen herausgearbeitet und Empfehlungen für die zukünftige Lehrveranstaltungsplanung formuliert werden.

2 Bildungstheorie

In den letzten Jahren wurde eLearning – auch im deutschen Sprachraum – verstärkt Aufmerksamkeit aus bildungstheoretischen Perspektiven gewidmet. Der durch die Bologna-Deklaration eingeleitete und über die Lissabon-Strategie verankerte Umbau der europäischen Bildungslandschaft, macht(e) diese Auseinandersetzung erforderlich.

Nach der Klärung der zentralen Begriffe, die mit eLearning verbunden sind, werden im folgenden Abschnitt lerntheoretische Ansätze und ein spezifisches theoretisches sowie didaktisches Modell für Internetarbeit beleuchtet. Dieser Vorgang soll einen Rahmen für die Kontextualisierung der Lehrveranstaltung schaffen, die im anschließenden Abschnitt vorgestellt und analysiert wird.


2.1 Begriffsklärung

In der Fachliteratur werden unzählige Begriffe im Bereich virtuellen Lehrens und Lernens verwendet, die durchaus auch mit unterschiedlichen Bedeutungen belegt sind. Um Uneindeutigkeiten zu vermeiden, werden im ersten Schritt Definitionen jener spezifischen Ausdrücke vorgenommen, die von mir in Folge eingesetzt werden. So weit es möglich ist, orientiere ich mich am Vokabular, das an der Universität Wien Verwendung findet und teilweise durch deren eLearning Center auch näher definiert wurde (vgl. Projektzentrum Lehrentwicklung o.J.).

2.1.1 eBologna

Der 1999 initiierte Bologna-Prozess hat die Schaffung einer Europan Higher Education Area (EHEA) bis 2010 zum Ziel und ist mit der Förderung einer European Research Area (ERA) verbunden. Im Zuge der Zielerweiterungen für diesen europäischen Hochschulraum wurde auch die virtuelle Komponente in der Hochschullehre eingebunden (EvirtHEA); ein Prozess, der den Einsatz und die Verknüpfung von eLearning, eScience und weiteren eServices vorsieht, Infrastrukturausbau und virtuelle Mobilität zum Ziel hat und der mit eBologna bezeichnet wird (vgl. LMU 2006: 1 f.). An der Universität Wien wurde 2004 das durch das bm:bwk geförderte Strategieprojekt „eBologna – Kooperation und Innovation durch Neue Medien in der Lehre an der Universität Wien“ implementiert, in dessen Rahmen die gesamtuniversitäre eLearning-Strategie entworfen wurde und umgesetzt wird, die auch im Entwicklungsplan der Universität Wien verankert ist, der ebenso wie die Strategie den angestrebten Wechsel von Lehrzentriertheit auf Studierendenzentrierung betont (vgl. Projektzentrum Lehrentwicklung 2006: 1 ff.; Universität Wien 2008: 22 f.).

2.1.2 eLearning

Für eLearning finden sich unterschiedliche Definitionen; der Universität Wien zufolge findet elektronisch unterstütztes Lernen statt,

„[...] wenn Lernprozesse in Szenarien ablaufen, in denen gezielt multimediale und (tele)kommunikative Technologien integriert sind. Da eLearning durch Entkoppelung von Zeit und Ort ein Angebot über die bekannten Benutzergruppen hinaus ermöglicht, eignet es sich dafür, Bildungsangebote verstärkt zu vermarkten und zu verkaufen.” (Projektzentrum Lehrentwicklung o.J.: o.S.)

Da nach dieser Formulierung von eLearning jeder Lernprozess bezeichnet werden kann, der in Lernumgebungen erfolgt, in denen elektronische Medien zum Einsatz kommen, gibt sie noch wenig Aufschluss über die damit verbundenen eLearning-Arrangements, die sich erheblich unterscheiden können (vgl. Mathes 2002: 2). Sie kann ebenso elektronisch unterstützte Distanzlehre (Fernstudien bzw. Fernunterricht) meinen, wie sie beispielsweise von der Fernuniversität Hagen angeboten wird, als auch die Bereitstellung einer einzigen Datei, wie etwa eine Literaturliste, über die persönliche Webseite der Lehrveranstaltungsleitung. In Umkehr wird mit eTeaching bzw. e-gestützter, d.h. elektronisch unterstützter, Lehre der Lehrprozess bezeichnet, der durch digitale Medien begleitet wird (vgl. bm:uk 2008: 1). Also gilt es, das bevorzugte eLearning-Arrangement der Universität Wien näher zu spezifizieren.

Die Universität Wien verfolgt seit Beginn der Implementierung von eLearning die Verankerung von Blended Learning, das die Präsenzlehre im Hörsaal oder Seminarraum mit Online-Lehre verknüpft, die zeitlich und räumlich von der Präsenzlehre getrennt sein kann, aber dies nicht sein muss (vgl. Mesner, Rieder, Zwiauer 2006: 7). Zentrale Überlegungen werden daher über die erfolgreiche Kombination spezifischer Medien und didaktischer Methoden angestellt (Kerres 2000: 24). Dieses Verbundlernen, das auch als hybrides Lernen bezeichnet werden kann, meint an der Universität Wien

„[...] Lehr-/Lernkonzepte, die eine didaktisch sinnvolle Verknüpfung von Präsenzelementen mit Online-Elementen anstreben. Dieser Trend hat sich auf Grund der Erfahrungen der letzten Jahre entwickelt, da Lernprozesse, die ausschließlich in virtuellen Räumen stattfinden, als weniger effizient und Erfolg versprechend angesehen werden.” (Projektzentrum Lehrentwicklung o.J.: o.S.)

Auch was an der Universität Wien unter Lernumgebung verstanden wird, kann in Bezug auf eLearning näher eingeschränkt werden; beschrieben werden damit

„[...] die räumlichen, zeitlichen, personellen und instrumentellen Merkmale einer konkreten Situation, in die ein Lernprozess eingebettet ist. Konkret bezeichnet der Terminus die Lernmaterialien, Lernaufgaben und deren Gestaltung in einer Lernsituation. Im Zusammenhang mit eLearning ist damit in der Regel die mit IT-Hilfsmitteln medial gestaltete Lernumgebung gemeint. Sie wird strukturiert durch ein bestimmtes methodisch-didaktisches Design, wird bedingt durch die Leistungsfähigkeit der eingesetzten technischen Mittel und ist u. U. verbunden mit bestimmten personalen Dienstleistungen (z. B. Teletutoring).” (Projektzentrum Lehrentwicklung o.J.: o.S.)

Blended Learning bietet Lehrenden im Sinne von eBologna die Möglichkeit, die Präsenzlehre zugunsten studierendenzentriertem Lernen zu verringern, was von Vielen positiv begrüßt wird (vgl. hierzu Beiträge in Mesner, Rieder, Zwiauer 2006). Unterstützt werden soll das Selbststudium oder selbstgesteuerte bzw. selbständige Lernen, d.h.

„[...] Lernprozesse, die von den Studierenden selbstständig geplant und gestaltet werden. Die Rolle der Lehrenden beschränkt sich dabei weitgehend auf die Bereitstellung von inhaltlichem [sic!] Klärungen.” (Projektzentrum Lehrentwicklung o.J.: o.S.)

Das bedeutet aber nicht, dass Lehrende zeitlich entlastet werden; erfolgreiches Blended Learning erfordert nicht nur die didaktische Neukonzeption bisher erfolgreich abgehaltener Lehrveranstaltungsformate, sondern auch den Erwerb von eCompetence, d.h. die Fähigkeit, neue Medien sinnvoll in der Lehre einzusetzen, und teils erheblichen Betreuungsaufwand (vgl. Projektzentrum Lehrentwicklung 2004: 1; Beiträge in Mesner, Rieder, Zwiauer 2006).

2.1.3 eLearning-Plattform

Als eLearning-Plattform bzw. Lernplattform oder Virtual Learning Evironment versteht die Universität Wien

„[...] eine Art Lernsoftware, die das Design und die Umsetzung webbasierter Kursumgebungen ermöglicht. Im Gegensatz zu [...] Autorensystemen, die zur multimedialen Aufbereitung von Lerninhalten dienen, bieten Lernplattformen bei der Kursentwicklung, Kursverwaltung und Kursdurchführung Unterstützung.” (Projektzentrum Lehrentwicklung o.J.: o.S.)

Zu den wesentliche Elementen einer computerbasierten virtuellen Lernumgebung zählen „Administration, Kommunikation, Kursmaterial, Test und Tutorhilfen“, die es ermöglichen, den virtuellen Klassenraum einzurichten und zu gestalten, in dem die Online-Begegnung oder zumindest die Vernetzung von Lehrenden und Studierenden erfolgt (vgl. Projektzentrum Lehrentwicklung o.J.: o.S.). Diese Möglichkeit bieten – jeweils mehr oder weniger – die unterschiedlichen Lernmanagementsysteme (LMS), die an der Universität Wien für die Einrichtung virtueller Lernumgebungen zur Verfügung stehen, wie z.B. Blackboard Vista oder Moodle, bei denen es sich

„[...] um ein Softwaretool [handelt], auf welches im Intranet/Internet zugegriffen werden kann und das über eine entsprechende Oberfläche bestimmte Funktionalitäten wie den Aufruf und die Administration von LernerInnen, Lerninhalten, Übungsaufgaben, Kommunikationstools usw. von einer zentralen Stelle aus ermöglicht. Das LMS ist die zentrale Schnittstelle einer Lernumgebung zwischen Studierenden und Kursleitenden.” (Projektzentrum Lehrentwicklung o.J.: o.S.)

Als zentrale Lernplattform wurde ab Juli 2004 WebCT Vista forciert (seit der letzten Versions-Migration vor dem Wintersemester 2007/08 Blackboard Vista), da es gegenüber anderen Lernmanagementsystemen bessere Einbindung in andere eServices der Universität Wien erlaubt (vgl. Mettinger, Zwiauer 2006: 19).


2.2 Lerntheorien

Weitere Begriffe, die sich in der Diktion der Universität Wien aufspüren lassen, stehen in Verbindung mit Lerntheorien, wodurch diese nicht unerwähnt bleiben dürfen, vor allem, da sich auch die meisten Publikationen zum Thema eLearning auf sie beziehen. So beispielsweise auch jene der Erziehungswissenschafterin Patricia Arnold, zu deren aktuellen Forschungsschwerpunkten eLearning in der Hochschullehre zählt. Sie vertritt die Sichtweise, dass Überlegungen zur Gestaltung virtueller Lernumgebungen unmittelbar auf die Grundfrage zurückwerfen, wie überhaupt gelernt werden kann. In Einsatz digitaler Medien in der Hochschullehre aus lerntheoretischer Sicht (2005) stellt sie den drei unterschiedlichen lerntheoretischen Ausrichtungen, die mediendidaktische Fragestellungen nachhaltig beeinflusst haben, den aus ihren Vorstellungen über Lernprozess, Rollenverteilung zwischen Lehrenden und Lernenden, Wissen und Wissensvermittlung abgeleiteten Gestaltungsprinzipien für eLearning-Arrangements gegenüber.

2.2.1 Behaviorismus

Behavioristische Lerntheorien verstehen Lernen als „beobachtbare Verhaltensänderung“ (Arnold 2005: 2) und den Lernprozess als von außen durch Lehrende steuerbar. Diese Sichtweise wirkt sich in der eLearning-Gestaltung in sogenannten „Drill & Practice-Programmen“ aus, die das Üben und Perfektionieren vorgegebener Lehrinhalte zum Ziel haben, deren Nutzen für die Hochschullehre als gering eingeschätzt werden kann (ebd.: 7).

2.2.2 Kognitivismus

Kognitivistische Lerntheorien sehen Lernen als „Prozess der Informationsverarbeitung“ (ebd.: 3) und den Lernprozess als aktiven Aufbau kognitiver Strukturen, lösen sich jedoch nicht von der Überzeugung, dass dieser steuerbar ist. Zum Einsatz kommen in der eLearning-Gestaltung oft „(intelligente) tutorielle Programme", die Lernenden Wahlmöglichkeiten bieten und erlauben, Lehrinhalte systematisch darzustellen, um deren Zusammenhänge zu verdeutlichen, was der Hochschullehre entgegenkomme (ebd.: 7).

2.2.3 Konstruktivismus

Konstruktivistische Lerntheorien, deren einzelnen Ansätze sich durchaus widersprüchlich gegenüber stehen, fassen Lernen als „aktiven Konstruktionsprozess“ (ebd.: 5) auf, wodurch der Lernprozess nicht von außen gesteuert werden kann, sondern je nach Ansatz „autonome“, konstruktive Einzelleistung oder sozialer, kooperativer Prozess ist. Dadurch muss in der eLearning-Gestaltung versucht werden, „authentische Lernumgebungen“ (ebd.: 10) herzustellen, die die Bearbeitung komplexer Probleme erlauben. Unterstützt werden sollen Selbststeuerung und Reflexionsfähigkeit, was in letzter Konsequenz nach Michael Kerres das „Ende des Unterrichts“ bedeuten würde. Das Lernangebot in der Hochschullehre wird – zumindest der Selbstdarstellung nach – durch diese Ausrichtung dominiert (ebd.: 13).


2.3 Ein theoretisches und didaktisches Modell für Internetarbeit

Auch wenn das Blended Learning, das an der Universität Wien bevorzugt wird, und die eLearning-Plattform, die im nächsten Abschnitt analysiert wird, nicht direkt mit Internetarbeit in Verbindung gebracht werden können, bieten die Vorstellungen von Winfried Marotzki, Arnd-Michael Nohl und Wolfgang Ortlepp über Bildungstheoretisch orientierte Internetarbeit am Beispiel der universitären Lehre (2003) meines Erachtens interessante Anknüpfungspunkte, weshalb ihr Beitrag hier vorgestellt werden soll. Die Autoren verbinden in diesem Konzept ein theoretisches Modell von Bildungsdimensionen mit einem didaktischen für Internetarbeit; die Kernelemente beider können über die bereits beschriebenen Lerntheorien hinaus durchaus auch für das Nachdenken über und die Analyse von Lehren und Lernen fruchtbar gemacht werden.

2.3.1 Faktische und normative Genese sowie Artikulation

Marotzki et al. (2003: 2 ff.) bestimmen in ihrem theoretischen Modell drei zentrale Anliegen von Bildung, spezifisch:

  1. Wissensaufbau (faktische Genese)
  2. Kritikfähigkeit (normative Genese)
  3. Ausdrucksfähigkeit (Artikulation)

Die faktische Genese dient dem Aufbau von Verfügungswissen über die eigene Person (Selbst) und die sie umgebenden Kulturgüter (Welt). Die normative Genese wird möglich, wenn Verfügungswissen der (rechtfertigenden) Reflexion unterworfen und damit auf Geltungsansprüche hin geprüft wird, wodurch Orientierungswissen aufgebaut wird. Daher können zwei Formen des Sich-Verhaltens unterschieden werden: Das Verhältnis zur (objektiven) Welt herzustellen erfordert eine objektivierende Einstellung; der Bezug zu anderen und den gemeinsamen Bezug auf Welt entlang des Moralprinzips eine performative Einstellung. Einfacher ausgedrückt: bestehende „gültige“ Normen werden über die faktische Genese erkennbar, aber erst die diskursive Bestätigung ihrer Geltungsansprüche bzw. Neuverhandlung führt zur normativen Genese. Dies setzt die Fähigkeit zur Artikulation voraus, über die nicht nur Haltungen mitgeteilt werden, sondern auch Verantwortung übernommen wird. In Abgrenzung zur Teilhabe, bei der die Gesellschaft im Vordergrund steht, meint Artikulation öffentliche Identitätspräsentationen Einzelner im Diskurs.

Bildung wird von den Autoren als prozessuale „Strukturierung von Wissensbeständen“ verstanden; Bildungsbemühungen müssten daher die Fähigkeit stärken, „faktische Geltungsansprüche zu hypothetischen zu machen und sie diskursiv zu testen“ (ebd.: 5).

2.3.2 Objektivierende, performative und artikulierende Haltung

Marotzki et al. (2003: 7 ff.) leiten aus diesem theoretischen Modell ihr didaktisches ab, das in den unterschiedlichen Phasen der Internetprojektarbeit Studierender die Ausbildung von drei den theoretischen Grundannahmen korrespondierenden Haltungen fördern soll; diese werden bestimmt als:

  1. Objektivierende Haltung
  2. Performative Haltung
  3. Artikulierende Haltung
Abbildung 1: Das didaktische Modell in Verknüpfung mit dessen theoretischen Grundannahmen. Quelle: eigene Erstellung auf Basis der Abbildung 1 von Marotzki et al. (2003: 7).

Die Ausbildung einer objektivierenden Haltung soll einerseits über „Informations- und Wissensarbeit“ (ebd.: 8) und andererseits über die „Erzeugung von Wissensstrukturen“ (ebd.) erreicht werden. Ersteres erfordert, faktisches Wissen zu erzeugen und prozedurales Wissen zu nutzen, womit sowohl die faktische Genese (z.B. über die Informationssammlung, -kontextualisierung und -selektion, die in Wissen überführt wird) als auch die normative Genese (z.B. über diachrone und synchrone Dimensionierung – also In-Bezug-Setzung – des Wissensbestands, die erlaubt, den Kern der Problemlage zu ermitteln) betroffen sind. Zweiteres verlangt selbstgesteuerte, problemorientierte Komplexitätsreduktion; eine Ordnungsleistung, die der Analysefähigkeit bedarf. Die Herstellung einer performativen Haltung soll prozessual gelingen; die intersubjektive Überprüfung von Geltungsansprüchen erfordert dabei dreierlei: vergleichende Quellenkritik zur Bewusstmachung möglicher fremder und eigener Perspektivität; das Sichtbarmachen und die Relationierung fremder und eigener Werthierarchien und den ihnen „unterliegenden expliziten und impliziten Interessen“ (ebd.: 13); sowie die Bestimmung der Reichweite des Antwortformats. Die Ausformung einer artikulierenden Haltung setzt ansprechende didaktische Aufbereitung voraus, die den öffentlichen Auftritt ermöglicht, in dem sich Studierende intersubjektivem Diskurs und potentieller Kritik stellen müssen.

Um die Zusammenhänge zwischen theoretischem und didaktischem Modell zu verdeutlichen, wurde mit Abbildung 1 der Versuch unternommen, das von Marotzki et al. (2003: 7) abgebildete didaktische Modell um dessen theoretische Grundannahmen zu erweitern.



under construction

2.4 Conclusio

3 Bildungspraxis: Das Proseminar zu Politik der Entwicklung

3.1 Kontext

3.2 Idee

3.2.1

3.2.2

3.2.3

3.3 Umsetzung

3.4 Analyse

3.5 Conclusio

4 Resümee

Literatur

  • Kerres, Michael (2000): Computergestütztes Lernen als Element hybrider Lernarrangements. In: Kammerl, Rudolf (Hg.): Computergestütztes Lernen. München: Oldenbourg, S. 23-39.
  • Marotzki, Winfried; Nohl, Arnd-Michael; Ortlepp, Wolfgang (2003): Bildungstheoretisch orientierte Internetarbeit am Beispiel der universitären Lehre. In: MedienPädagogik – Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 1-2003. Unter URL: http://www.medienpaed.com/03-1/marotzki03-1.pdf [letzter Zugriff: 18. Mai 2008].
  • Mathes, Martin (2002): E-Learning in der Hochschullehre: Überholt Technik Gesellschaft? In: MedienPädagogik 1-2 (=Themenheft 5, Lernsoftware – Qualitätsmassstäbe, Angebot, Nutzung und Evaluation). Unter: http://www.medienpaed.com/02-1/mathes1.pdf [letzter Zugriff: 14. März 2008]. Right.pngzum Abstract
  • Mesner, Maria; Rieder, Michaela; Zwiauer, Charlotte (Hg., 2006): eLearning beginnen. Die Pilotphase der Universität Wien. Frankfurt am Main: Peter Lang. Right.png zum Abstract
  • Mettinger, Arthur; Zwiauer, Charlotte (2006): „Neue Medien in der Lehre an der Universität Wien“ – das Strategieprojekt 2004 bis 2006. In: Mettinger, Arthur; Zwiauer, Charlotte; Oberhuemer, Petra (Hg.): eLearning an der Universität Wien. Forschung – Entwicklung – Einführung. Münster: Waxmann, S. 11-24.



Weblinks

  • Das eLearning Center Universität Wien wird durch das Projektzentrum Lehrentwicklung betreut. In diesem eigens eingerichteten virtuellen Raum laufen zentrale Informationen sowie Dokumente der universitären eStrategie zusammen, und stehen Dokumentation und Materialien zur Verfügung: http://elearningcenter.univie.ac.at/
  • Die Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft der Universität Wien betreibt das Projekt innovative lehre, das sich mit Neuen Medien in der Hochschullehre auseinandersetzt: http://innovation.philo.at/
  • Das Büro Support Neue Medien des Zentralen Informatik Diensts der Universität Wien, das für die technische Unterstützung universitären eLearnings eingerichtet wurde, bietet vor allem technische Information und Schulungen, wobei für letztere hilfreiche Unterlagen über die Handhabung der unterschiedlichen Lernmanagementsysteme zur Verfügung gestellt werden: http://www.univie.ac.at/ZID/elearning/
  • In der Zeitschrift Comment des Zentralen Informatik Diensts der Universität Wien werden regelmäßig Informationen rund um die eStrategie publiziert: http://comment.univie.ac.at/
  • Auch in der Online-Zeitschrift bildungsforschung wird regelmäßig zur Thematik veröffentlicht. Die jüngste Ausgabe (Dezember 2007) war dem Schwerpunkt Technologie verändert die Bildungsforschung gewidmet: http://www.bildungsforschung.org/bildungsforschung
  • Die Publikationen der Fachzeitschrift MedienPädagogik befassen sich mit medienpädagogischer Theoriebildung sowie empirischer Medienforschung und behandeln auch die Thematik des eLearning: http://www.medienpaed.com/zs/
  • Im Auftrag des bm:ukk wird die Initiative e-teaching-austria.at betrieben, die computergestützten Unterricht und Laptopklassen fördern soll. Das Portal verlinkt zu weiteren österreichischen Initiativen, wie z.B. zur e-LISA academy und eLearning Austria: http://www.e-teaching-austria.at/
  • Auf europäischer Ebene besteht beispielsweise eLene-TT (eLearning network for Teacher Training), ein Projekt, das durch die Europäische Kommission finanziert wurde, und in dem sich europäischer Universitäten zusammenschlossen, um Hochschullehrende ein virtuelles Trainingsangebot und Ressourcen zur Verfügung zu stellen: http://www.elene-tt.net/
  • Das European Distance and E-Learning Network (EDEN) stellt neben Informationen und Publikationen rund um die europäischen ePolitiken auch das European Journal of Open, Distance and E-Learning zur Verfügung: http://www.eden-online.org/
  • Das offizielle Portal der Generaldirektion Bildung und Kultur der Europäischen Kommission, das nach eigener Angabe „zur Förderung des Einsatzes von IKT für lebenslanges Lernen“ eingerichtet wurde, hat folgende Adresse: http://www.elearningeuropa.info/main/index.php?page=home
  • Eurydice, das Informationsnetz zum Bildungswesen in Europa der Europäischen Kommission, bietet auch Publikationen rund um die ePolitiken: http://www.eurydice.org/portal/page/portal/Eurydice
  • Die hilfreichste Übersicht zu europäischen eStrategien findet sich bei EurActiv.com, ein unabhängiges ein Webportal, das alle Politikbereiche der Europäischen Union abdeckt. Zu den Themen werden nicht nur offizielle Dokumente der EU verlinkt, sondern auch Positionen anderer AkteurInnen. Zum Stichwort eLearning beispielsweise: http://www.euractiv.com/en/education/elearning/article-117475



under construction



zur Startseite des Seminars | weiterführende Literatur | Abstracts

Abgerufen von „http://wiki.philo.at/index.php?title=Universitäres_Blended_Learning_in_Idee_und_Umsetzung&oldid=22427“