Diskussion:Benjamin Libet und die Folgen (FiK): Unterschied zwischen den Versionen
Daniel (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 21:20, 30. Mai 2007 (CEST) | --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 21:20, 30. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Nein, Beistriche sind hier nicht erforderlich, da es sich um keinen Nebensatz handelt | ||
| + | und der Einschub nicht unübersehbar lang ist. --[[Benutzer:Hofbauerr|Hofbauerr]] 14:29, 31. Mai 2007 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 31. Mai 2007, 13:29 Uhr
Die abschließende "Anmerkung: Aus philosophischer Sicht würde es nicht überraschen, wenn es sich dabei um ein allgemeineres Muster handelte. So könnte der Muskelapparat schon reagieren, bevor eine Person merkt, dass sie ausrutscht. Und sicherlich zuckt sie zusammen, bevor sie sich "einer Bedrohung" bewusst ist." ist neu, wurde im Seminar nicht diskutiert und wertet mE die Libet´schen Ergebnisse unzulässig ab, denn die hier beschriebenen Reaktionen des Muskelapparats sind mehr oder weniger kausale Re-Aktionen, während die Ursache(n) für unbewusstens Bereitschaftspotenzial (noch) nicht geklärt sind.
--Hofbauerr 09:26, 18. Mai 2007 (CEST)
statt
Wir können vermöge eines "inneren Zeitbewusstseins" temporale Beziehungen erfahren.
doch
Wir können, vermöge eines "inneren Zeitbewusstseins", temporale Beziehungen erfahren.
oder?
--Daniel 21:20, 30. Mai 2007 (CEST)
Nein, Beistriche sind hier nicht erforderlich, da es sich um keinen Nebensatz handelt und der Einschub nicht unübersehbar lang ist. --Hofbauerr 14:29, 31. Mai 2007 (CEST)
