Ausarbeitung (Evaluationskriterien): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
(→Formal) |
|||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
# Quellenangaben sind im Text vorhanden und korrekt aufgebaut. | # Quellenangaben sind im Text vorhanden und korrekt aufgebaut. | ||
# Die Literaturliste ist vorhanden und korrekt aufgebaut. | # Die Literaturliste ist vorhanden und korrekt aufgebaut. | ||
− | |||
== Inhaltlich == | == Inhaltlich == |
Version vom 11. Juni 2006, 21:55 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Formal
- Rechtschreibung und Grammatik sind hinreichend korrekt.
- Quellenangaben sind im Text vorhanden und korrekt aufgebaut.
- Die Literaturliste ist vorhanden und korrekt aufgebaut.
Inhaltlich
Text im Ganzen
- Es wird eine Fragestellung und/oder Hypothese genannt.
- Die Fragestellung und/oder Hyopthese wird (zumindest kurz) begründet.
- Die Umsetzung von Fragestellung/Hypothese in die Gliederung wird begründet.
Abschnitte/Kapitel
- In jedem Abschnitt wird gesagt, warum dieser Abschnitt in der Arbeit steht.
- Am Ende jedes Abschnitts wird der Abschnitt zusammengefasst und auf die Fragestellung bezogen.
- Es ist eine kritische Auseinandersetzung mit den referierten Texten erkennbar.
- Die Argumentation ist klar nachvollziehbar, d.h. die Sätze schließen alle aneinander an; es sind keine nicht nachvollziehbaren Gedankensprünge vorhanden.