Methodologisches

Gedanken zu meinem Zugang zu den Projekten, an denen ich in diesem Wiki mitarbeite, zu meiner Arbeitsmethode / der der Teams, in denen ich tätig bin (dzt. hauptsächlich die Gruppe um das hegel-Projekt)

Ein Verdacht: Das Material ist zu umfangreich, um es hier zu ordnen. Wenn wir erst anfangen zu schlichten, dann werden wir bei dieser Stoffülle nie fertig. Wenn wir ein LO auf die Beine stellen wollen, sollten wir uns fragen, wie wir ein herzeigbares Portal gestalten wollen, bevor wir einen Überblick über das gesamte Material haben.

Eine erfahrung, die ich gemacht habe: Ich bekomme immer erst dann den Überblick über mein Material, wenn ich anfange, tatsächlich am Text zu schreiben. Das betrifft auch so etwas wie Hinführungen zum Thema.

In dem Moment, in dem ich einen bestimmten Gedanken in der Hand habe und entscheide: den schreibe ich jetzt rein, kann ich ihn aufschrieben, ausformulieren und die Vorinformationen rekonstruieren und ergänzen, die notwendig sind, damit Dritte wissen, was gemeint ist.

Deshalb tendiere ich dazu: Statt in der Runde zu überlegen, was unser eigentlicher anspruch ist... Einfach einmal versuchen, den ersten Satz auf die Startseite zu schreiben. (Das ist allerdings ein sinnloses Unternehmen, solange ich keine Zeit habe, mich ausführlicher damit zu beschäftigen, es braucht immer ein paar Tage, bis ich im Schreibfluß drin bin.)

--> Tatsächlich: das Material ist überwältigend. Daher das Tableau als Angebot einer Zuordnung der Gedankenbündel. Die Herausforderung scheint mir darin zu bestehen, nach der ersten Phase einer weitgehend ungeregelten Hegel-Diskussion daraus im zweiten Durchgang eine kontrollierte Erschließung des Territoriums zu versuchen. --Anna 10:56, 27. Jan 2005 (CET)

Ich habe auf der Hegel-Startseite ( Diskussion:Hegel Projekt ) zwei Selbstansprüche notiert, einen habe ich als "inhaltlich" etikettiert, einen als methodologisch. Festzuhalten ist: Mich interessiert hauptsächlich die Methodologie.