Vortrag (Evaluationskriterien): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 1: Zeile 1:
Kriterien für Evalutation:
+
'''Kriterien für Evalutation:'''
  
 
1) Duplovergabe :o)
 
1) Duplovergabe :o)

Version vom 20. März 2006, 19:39 Uhr

Kriterien für Evalutation:

1) Duplovergabe :o)

2) War der Vortrag spannend? (auf einer Skala von/bis)

3) Körpersprache

               - fester Standpunkt
               - dynamische Bewegung
               - Gestik 
               - Blickkontakt

4) Stimme

               - Sprachtempo war angenehm/angemessen
               - Laufstärke
               - Verständlichkeit im Bezug auf die Aussprache

5) Wenn Medien (bei Overhead nicht mehr als 10 Zeilen auf einer Folie)

               - Folien;Tafel; Plakate haben den Vortrag sinnvoll ergänzt (Grafikten/Bilder)

6) Inhalt

               - verständlich vom Aufbau (Fachwörter, Abkürzungen, Fremdwörter)
               - alle angesprochenen Themen wurden erläutert
               - Einleitung: Themen wurden genannt
               - der Aufbau der Argumentationen war überzeugend