Aspekte des alltagssprachlichen Bildbegriffes (3): Unterschied zwischen den Versionen
Anna (Diskussion | Beiträge) |
Anna (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
---- | ---- | ||
<br><p> | <br><p> | ||
| − | zurück zu '''[[Aspekte des alltagssprachlichen Bildbegriffes ( | + | zurück zu '''[[Aspekte des alltagssprachlichen Bildbegriffes (2)]]''' |
zurück zu '''[[Negation, Wahrheit und Darstellung im Tractatus]]''' | zurück zu '''[[Negation, Wahrheit und Darstellung im Tractatus]]''' | ||
zurück zu '''[[Wittgenstein (W)]]''' | zurück zu '''[[Wittgenstein (W)]]''' | ||
Version vom 27. Dezember 2004, 17:46 Uhr
Ein Foto zeigt die beiden Türme des "World Trade Center",
ein anderes zeigt sie nicht.
Die Türme fehlen auf dem zweiten Foto anders, als der Eiffelturm.
Der Oktoeder enthält -- komplementär zueinander -- ein schwarzes und ein weißes Kreuz. Man kann das so auffassen, daß im Rahmen zwei Kreuze untergebracht sind. Aber es gibt auch eine zweite Sichtweise: gezeigt wird ein Kreuz, der Rest ist Umgebung.
Daraus ergibt sich eine Pointe: In solchen Bildern können der Bildinhalt und seine Umgebung kippen. Die Darstellung des weißen Kreuzes zeigt, was die Darstellung des schwarzen Kreuzes gerade nicht darstellt.
Damit verbinden sich knifflige Fragen. Wie kann eine Darstellung etwas nicht darstellen? Ein dialektisches Verhältnis zeichnet sich ab.
zurück zu Aspekte des alltagssprachlichen Bildbegriffes (2) zurück zu Negation, Wahrheit und Darstellung im Tractatus zurück zu Wittgenstein (W)
