Schnittpunkte (T): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
Anna (Diskussion | Beiträge) |
Anna (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | ''' | + | '''Meine Zwischenbilanz der bisher in den Diskussionen um die Vorlesung aufgetauchten Fragestellungen. Ergänzungsbedürftig.''' --[[Benutzer:Anna|anna]] 09:17, 25. Nov 2005 (CET) |
| + | |||
---- | ---- | ||
| Zeile 27: | Zeile 28: | ||
** Wie bewegt man sich zwischen Neutralität (Verfahrensregeln) und inhaltlichen Festlegungen | ** Wie bewegt man sich zwischen Neutralität (Verfahrensregeln) und inhaltlichen Festlegungen | ||
| − | * | + | * Toleranz und Normativität |
| − | + | ** Muss man (kann man) die Forderung nach Toleranz aus ethischen Prinzipien ableiten? | |
| − | * | + | ** Wie unterscheiden sich Toleranz und wechselseitige Anerkennung? |
| − | |||
* Toleranz im Dreieck von Wahrheit - Herrschaft - Anerkennung | * Toleranz im Dreieck von Wahrheit - Herrschaft - Anerkennung | ||
| − | + | ** ein Mischbegriff (vgl. "Mischfarbe") | |
| − | * | + | ** ohne Wahrheit handelt es sich um politischen Pragmatismus und Sittlichkeit |
| + | ** ohne Macht fehlt der Konfliktraum | ||
| + | ** ohne Anerkennung bleibt Toleranz ein juridisches Konstrukt, das auf Gerechtigkeit hin konvergiert | ||
<br> | <br> | ||
Version vom 25. November 2005, 10:17 Uhr
Meine Zwischenbilanz der bisher in den Diskussionen um die Vorlesung aufgetauchten Fragestellungen. Ergänzungsbedürftig. --anna 09:17, 25. Nov 2005 (CET)
- Toleranz
- eine Charaktereigenschaft
- eine politische Strategie, Theorie
- eine ethische Forderung
- in das begriffliche Umfeld von Toleranz gehört
- der Antagonismus zwischen Positionen
- die Insistenz auf Behauptungen/Verhaltensweisen (Intoleranz unerlässlich)
- die partielle Relativierung/Suspension dieser Behauptungen
- sprachanalytisch lassen sich hervorheben
- eine Praxis mit wahren Aussagen
- damit verbunden die Negation in mehreren Funktionen (Dialektik)
- bezahlt/nicht bezahlt, bezahlbar/nicht bezahlbar, "unbezahlbar"
- Objektsprache und Metasprache
- die Distanzierung als Veerlust von Inhalt und als ein eigenständiges Inhaltsmoment
- Parteilichkeit und Neutralität
- Ist Toleranz eine neutrale Forderung? (Der Richter in der Ringparabel hat auch einen Ring.)
- Der Januskopf der reflexiven Distanz: abgehoben und selber situiert
- zwischen Befreiung und Verfahrenstrick
- die Einführung einer neutralen Instanz (Schiedsrichter, Friedenstruppe) ist auch ein politischer Schachzug
- Wie bewegt man sich zwischen Neutralität (Verfahrensregeln) und inhaltlichen Festlegungen
- Toleranz und Normativität
- Muss man (kann man) die Forderung nach Toleranz aus ethischen Prinzipien ableiten?
- Wie unterscheiden sich Toleranz und wechselseitige Anerkennung?
- Toleranz im Dreieck von Wahrheit - Herrschaft - Anerkennung
- ein Mischbegriff (vgl. "Mischfarbe")
- ohne Wahrheit handelt es sich um politischen Pragmatismus und Sittlichkeit
- ohne Macht fehlt der Konfliktraum
- ohne Anerkennung bleibt Toleranz ein juridisches Konstrukt, das auf Gerechtigkeit hin konvergiert
zurück zu Toleranz, Vorlesung Hrachovec, 2005/06
