10.3.2011: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 1: Zeile 1:
Zur '''Gedankenübertragung''':
+
1) Zur '''Gedankenübertragung''':
 
[http://vimeo.com/10151335 Vortrag] von Simone Bernet  
 
[http://vimeo.com/10151335 Vortrag] von Simone Bernet  
 +
 +
2) '''Struktur''': „… ein System von Transformationen, das als System (im Gegensatz zu den Eigenschaften der Elemente) eigene Gesetze hat und eben durch seine Transformationen erhalten bleibt oder reicher wird, ohne daß diese über seine Grenzen hinaus wirksam werden oder äußere Elemente hinzuziehen. Mit einem Wort: eine Struktur umfaßt die drei Eigenschaften: Ganzheit, Transformation und Selbstregelung... In zweiter Annäherung ... muß sich die Struktur zu einer Formalisierung eignen. Doch muß man daran denken, daß diese Formalisierung das Werk des Theoretikers ist, während die Struktur von ihm unabhängig ist, und daß sich diese Formalisierung unmittelbar in logisch mathematischen Gleichungen äußern oder durch ein kybernetisches Modell vermittelt werden kann" (Jean Piaget [1968]1973: Der Strukturalismus. Stuttgart: Klett-Cotta, 8f.).
 +
 +
3) '''Sekundärliteratur''': Lydia H. Liu. The Cybernetic Unconscious: Rethinking Lacan, Poe, and French Theory, in Critical Inquiry 36 (Winter 2010), 288-320.
  
  

Version vom 17. März 2011, 08:27 Uhr

1) Zur Gedankenübertragung: Vortrag von Simone Bernet

2) Struktur: „… ein System von Transformationen, das als System (im Gegensatz zu den Eigenschaften der Elemente) eigene Gesetze hat und eben durch seine Transformationen erhalten bleibt oder reicher wird, ohne daß diese über seine Grenzen hinaus wirksam werden oder äußere Elemente hinzuziehen. Mit einem Wort: eine Struktur umfaßt die drei Eigenschaften: Ganzheit, Transformation und Selbstregelung... In zweiter Annäherung ... muß sich die Struktur zu einer Formalisierung eignen. Doch muß man daran denken, daß diese Formalisierung das Werk des Theoretikers ist, während die Struktur von ihm unabhängig ist, und daß sich diese Formalisierung unmittelbar in logisch mathematischen Gleichungen äußern oder durch ein kybernetisches Modell vermittelt werden kann" (Jean Piaget [1968]1973: Der Strukturalismus. Stuttgart: Klett-Cotta, 8f.).

3) Sekundärliteratur: Lydia H. Liu. The Cybernetic Unconscious: Rethinking Lacan, Poe, and French Theory, in Critical Inquiry 36 (Winter 2010), 288-320.


Zu der Frage nach Wittgenstein und Lacan: Am 27.3. findet die "Erste Wiener Konferenz zu Signifikantenlogik und Lacan" statt. Mit unter anderem einem Vortrag - Rainer Just (Wien) Der Nabel und die Mauer – Freud/Wittgenstein/Lacan - 10:00Uhr

http://logik.psychoanalyse.co.at/Sektion_Logik/Konferenz_Lacan_und_Logik.html --CoS 19:18, 10. Mär. 2011 (UTC)

Diese Konferenz hat allerdings vor einem Jahr, am 27.3.2010, stattgefunden.

(schade, aber gut zu wissen)


Titel, die für den genannten Zusammenhang von Relevanz wären, sind:

Alain Badiou (2008): Wittgensteins Antiphilosophie. Zürich: diaphanes.

Francoise Fonteneau (1999): L'ethique du silence: Wittgenstein et Lacan. Paris: Seuil.

Jacques Bouveresse (1996): Wittgenstein reads Freud. Princeton: University Press. --Uk 07:21, 17. Mär. 2011 (UTC)







Zurück zur Hauptseite