10.3.2011: Unterschied zwischen den Versionen
Uk (Diskussion | Beiträge) |
Uk (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
(schade, aber gut zu wissen) | (schade, aber gut zu wissen) | ||
| − | Titel, die für den genannten Zusammenhang von Relevanz wären, sind: | + | |
| + | |||
| + | '''Titel, die für den genannten Zusammenhang von Relevanz wären, sind:''' | ||
Alain Badiou (2008): ''Wittgensteins Antiphilosophie''. Zürich: diaphanes. | Alain Badiou (2008): ''Wittgensteins Antiphilosophie''. Zürich: diaphanes. | ||
Version vom 17. März 2011, 08:21 Uhr
Zu der Frage nach Wittgenstein und Lacan: Am 27.3. findet die "Erste Wiener Konferenz zu Signifikantenlogik und Lacan" statt. Mit unter anderem einem Vortrag - Rainer Just (Wien) Der Nabel und die Mauer – Freud/Wittgenstein/Lacan - 10:00Uhr
http://logik.psychoanalyse.co.at/Sektion_Logik/Konferenz_Lacan_und_Logik.html --CoS 19:18, 10. Mär. 2011 (UTC)
Diese Konferenz hat allerdings vor einem Jahr, am 27.3.2010, stattgefunden.
(schade, aber gut zu wissen)
Titel, die für den genannten Zusammenhang von Relevanz wären, sind:
Alain Badiou (2008): Wittgensteins Antiphilosophie. Zürich: diaphanes.
Francoise Fonteneau (1999): L'ethique du silence: Wittgenstein et Lacan. Paris: Seuil.
Jacques Bouveresse (1996): Wittgenstein reads Freud. Princeton: University Press. --Uk 07:21, 17. Mär. 2011 (UTC)
