Benutzer:Richardd

Über die Transkriptionen

Wir haben zu Beginn der vergangenen Sitzung kurz erwähnt, dass es vor einem Semester eine mehr oder weniger spontan entstandene Entwicklung gegeben hat, dass Studierende den Audio-Stream, den wir hier produzieren, genommen haben und auch gleich transkripiert haben. Sie können sich vielleicht erinnern, dass ich mit diesem Phänomen vorsichtig umgegangen bin, um Ihnen nicht irgendetwas aufs Auge zu drücken, was vielleicht nur im Kontext von Open-Source aktuell und motivierend gewesen ist. Sie sehen hier die Tabelle für dieses Semester: [1] Frau Rieck hat nicht nur am Montag schon gesagt, dass sie die erste Vorlesung transkribieren würde, sie hat es am Freitag auch schon durchgeführt gehabt, das heißt, wenn Sie hier auf Rieck drücken haben Sie die transkriebierte gesamte Vorlesung vom vergangenen Freitag. Das sollte Sie bitte nicht dazu bewegen, wenn das das nächste Mal nicht am Donnerstag oder am Mittwoch oder Freitag vorhanden ist, zu sagen: "Wo ist die Vorlesung!?!, das ist doch ausgemacht gewesen! Das halte ich für eine Unverfrohrenheit von der Art, die immer wieder einmal vorkommt und an denen diese technischen Einrichtungen natürlich nicht ganz unschuldig sind, weil man Erwartungen erweckt, die dann einigermaßen habituell auch gleich eingeklagt werden. Es handelt sich aber, und das ist mir wichtig, darum sage ich es auch, nun wirklich nicht um etwas was vom Establishment zusätzlich verordnet wird, als Lernplattform zu der man sich anmelden muss, damit man eine Note erhält, sondern es ist eine Aktivität, die mit Hilfe gewisser technischer Vorkehrungen angeboten wird und die ergriffen wurde von Studierenden. Die Anleitung darüber, wie man mit dem Projekt umgeht, stammt von Andreas Kirchner vom vergangenen Jahr. Ich habe sie herüber kopiert, da ist das alles ziemlich genau beschrieben. Ein kleiner Wehrmutstropfen im vergangenen Semester mit diesen Aktivitäten war die folgende, dass es zwar relativ leicht gelungen ist Transkriptionen für die Vorlesung zu organisieren, dass aber die Diskussion im Wiki selbst, die eigentlich bei mir im Vordergrund gestanden wäre, als eine gemeinsame Aufarbeitung der Themen und Problemstellungen, währende der Woche im Wiki über die Diskussionsseite nicht wirklich in Gang gekommen ist. Da ist in diesem Semester aber auch relativ rasch schon etwas passiert, was ich sehr wichtig und hilfreich finde. Es gibt nämlich schon eines erste Reaktion auf Themen vom vorigen Mal. Die Konvention ist die, dass das hier auf der Diskussionsseite gut unterkommt. Und hier haben wir eine Reihe von Faksimiles aus der letzten Falterbeilage "Durst" zu denen ich dann gleich etas sagen möchte.

Karajan und Toskanini

Vorher noch eine kleine atmosphärische Bemerkung, auch als - sozusagen - Rahmenvorbereitung. Ich habe mir die Aufgabe gesetzt, soviel ich bekommen kann, eins zu eins, Woche für Woche ein kleines Video vom ersten Satz der 5. Symphonie Beethovens, sukzessive in Wiki zu stellen. Ich werde das jetzt nicht weiter kommentieren. Wenn Sie wollen, ist das ein schöner Ansatzpunkt sich Gedanken darüber zu machen, was denn der Unterschied zwischen einer solchen Karajanaufführung aus den 60er Jahren und einer Toskaniniaufnahme ist. Ich gebe vielleicht zwei kurze Hinweise dazu. Das was mit der Vermittlung von Bildungsgütern und mit der Einstellung der Kulturproduzenten im Rahmen dieser Vermittlung passiert ist im 20. Jahrhundert, lässt sich in der Differenz zwischen den beiden Einstellungen, Attitüden, Gesten sehr schön demonstrieren.

Und das zweite was ich kurz als Bemerkung mache: das wäre auch ein ausgesprochen lohnendes Beispiel für die Interaktion und Interdependenz von Medientechnik und Bildung. Also wenn Sie den Toskaniniclip sehen, dann werden Sie darauf achten, vermutlich, dass zu einem Zeitpunkt an dem die Videotechnik noch nicht so stark war, es einfach noch nicht so viele Kameras in der Gegend und die Kameras waren noch nicht so leistungsfähig und instrumentalisierbar, das da noch etwas möglich ist was heutezutage beinahe schon nicht mehr möglich ist, nämlich dass Sie ein Bild haben und in dem Bild bewegt sich etwas und Sie sehen das nicht richtig. Das ist heutzutage,also gerade in Konzertaufnahmen eher "pfui". Eine Totale eines Orchesters und Sie sehen nicht wie das Orchester im Wellengang eine gemeinsame Bewegung vollzieht, sondern Sie sehen nur in der Mitte und weiter hinten Leute die ein bisschen verloren an ihren Streichinstrumenten schrummen. Das ist als Dokumentation geht das durch, aber als etwas das medienmäßig effektiv sein soll ist das sagen wir mal eher ein Langweiler. Und Karajan hat die besondere Qualität auch gehabt, schon sehr sehr früh das zu merken und das auch umzusetzen. Und eine Form der Darstellung von klassischen Musikstücken zu wählen, die angepasst ist und eingedacht ist auf die Möglichkeiten der medialen Vermittlung. Das wiederrum ist ein entscheidender Beitrag in der gegenwärtigen Debatte um Bildung und um den Abgesang der Bildung um die Unbildung was alles damit verbunden ist, nämlich insbesondere im Zusammenhang mit der Klage darüber dass die Bildung verloren geht. Dass die Bildung nurmehr Anreize hat wenn es ums Geldverdienen geht. Das heißt, wenn man die Sache so darstellt und so präsentiert dass man es verkaufen kann. Also diese Rahmenbedingungen will ich Ihnen ein bisschen in Erinnerung rufen, durch diese kleinen Hinweise. Aber damit mal genug dazu und ein paar Bemerkungen zu dem Beitrag

von Herr oder Frau Googolplex. dieser Beitrag besteht darin dass in dieser Broschüre "Durst" eine Auseinandersetzung, die, wie ich zustimmend bemerken würde, eher halblustig ist zwischen Universitäten und Fachhochschulen stattfindet und diese Auseinandersetzung die auf der Ebene einer Karikatur und auf der Ebene eines gefaketen Psychotests und einer ganzen Reihe von anderen Schlagworten stattfindet. Diese Auseinandersetzung ist nun scheint mir tatsächllich instruktiv und hilfreich für jemanden, der an Universität heute so eine Vorlesung macht wie Bildung und das durchaus mit all den allgemeinen und kulturtragenden Assoziationen verbunden ist die der Bildungbegriff heutzutage eben mit sich führt. Die Auseinandersetzung die hier zu führen ist in diesem Zusammenhang hab ich ein bisschen zuzuspitzen versucht in Anschluss an diese Auseinandersetzung Fachhochschule und Universität und ich würde folgende Bemerkungen zunächst einmal in die Debatte einführen:

Dass es nämlich erstens bestimmte wissensvermehrende Tätigkeiten gibt, um es mal so zu sagen, also Kurse ums sehr neutral zu sagen, die immer wieder angeboten werden, in verschiedensten Bereichen angeboten werden, die gewisse Kompetenzen stärken und die außerhalb des Bildungsgedankens positioniert sind. Also als Beispiele habe ich genannt: Skikurse, Kochkurse, Türkischkurse um mal 3 zu nehmen, das sind Dinge da geht man hin, ohne dass man in diese allgemeine Bildungsdebatte irgendwie eingebunden ist, das ist einfach eine Bereicherung von menschlichen Kapazitäten, da ist nicht die Rede, da ist natürlich die Rede davon dass schon, nicht es gibt bessere/schlechtere Skikurse die sind auch sozusagen bewertbar mit Sternchen oder sonst etwas aber die besseren oder schlechteren Skikurse beziehen sich auf die Kundenfreundlichkeit wollen wir mal sagen. Auf ein beschränktes Ziel der Steigerung von Kapazitäten und Fähigkeiten. Erste Bemerkung.

Zweite Bemerkung: Es hat diesen Typus von Fähigkeiten von Trainieren, Verstärken und Aneignen von Fähigkeiten. Den gibt es durchaus auch in dem was die klassische Universität ist. Und als Beispiel habe ich das Medizinstudium genannt, man könnte auch sagen das Jusstudium. Das sind zwei zentrale Pfeiler der klassischen Universität die beide eine ganz stark reglementierte und von Berufsinteressen gesteuerte Ausbildungsordnung vorschreiben, die einem sehr sehr viel abverlangt und aus der man nicht beliebig wählen kann und aus der man nicht raus fallen kann, ohne das Ziel zu verfehlen. Nicht umsonst hat die Rechtsanwaltskammer und hat die Arztekammer, haben den Griff auf diese Universitätsausbildung. Das sind sozusagen sehr verschulte Bereiche in denen man seit hunderten Jahren Berufsausbildung mitgeliefert also auch nicht nur mitgeliefert sondern auch hauptgeliefert bekommt. Und diese integrierten, in die klassische Universität integrierten, Fakultäten der Berufsausbildung sind niemals, nicht wirklich, als Teil der Universität problematisiert worden. Es gibt die Klage, unter den Betroffen: Medizin ist keine Wissenschaft sondern wiegesagt ein Handwerk in einer Weise, und an der Universität lernt man an dieser Stelle etwas handwerkliches. Aber die Universität selbst ist von dieser Form von Fachgerichtetheit nicht betroffen. Unter anderem auch weil die Lehre natürlich eingebettet ist in einen zusätzlichen zweiten Bereich, den Forschungsbereich. Und nun gibts aber nach den historischen Gegebenheiten die sogenannte ehemalige große philosophische Fakultät das was man dann Geisteswissenschaften genannt hat und dann was heutzutage Kulturwissenschaften bzw. Sozialwissenschaften sind im Schwerpunkt. Und diese Abteilungen diese Fakultäten der jeweiligen Universität die sind organisiert tatsächlich nach einem anderen Prinzip, nach dem Prinzip des akademischen Vorgehens, des akademischen Lebens. Historisch gesehen sind die verschiedenen lateinischen Worte die als Relikte oder als Indikatoren noch vorhanden sind, also wie z.B. Senat oder dies academicus, solche Sachen, oder wenn man es weniger philologisch nimmt, mit Formulierungen wie akademische Freiheit, akademisches Viertel oder höhere Bildung sind Erinnerungszeichen daran, dass hier eine Konzeption von Erziehung Platz hat und verteidigt worden ist, die sich beruft, ganz explizit von der Geschichte her auf das humanistische Erziehungsprojekt also auf das was seit den griechischen Aufbrüchen von denen ich das letzte Mal schon erzählt habe, im Anschluss an Hardot, einen bestimmten Typus von menschlicher Lebensgestaltung enthält und dieser Typus ist dadurch gekennzeichnet, um es einmal sehr abgekürzt zu sagen, dass man jenseits der Sekundarstufe, das ist jetzt ein neutraler, gegenwärtiger Begriff, also nach 16, 18 Jahren nach dem man aufgesetzt über die Elementarschule noch ein erstes Bildungsunit da drinnen hat, jenseits der Sekundarstufe, wenn man an die Universität geht, dass diese "an die Universität gehen" um sich noch weiter auszubilden und zu lehren, dass das im klassischen Sinn in einem neuartigen Freiraum geschieht, Sie sind schon Erwachsene Sie sind nicht mehr Adoleszente, Sie sind jenseits der Pubertät und von Ihnen wird verlangt und es wird Ihnen angebotenen einen Typus - also jetzt natürlich in den Geisteswissenschaften, wie gesagt in der Medizin und in der Rechtswissenschaft sieht das anders aus - der Auseinandersetzung mit Wissen der eine höhere Verantwortung, eine höhere Freiheit, eine höhere Ambition enthält, nämlich die der höheren Bildung, der akademischen Würde der Doktoratstudien, was immer Sie dabei haben wollen. Und zu dieser höheren Würde gehört eben eine Verantwortung und gehört eine neue Form des intermediären Lebens zwischen der Teenagersituation und der Berufssituation also Berufssituation wo es darum geht: was können Sie verwenden; wo bekommen Sie Geld für das was Sie können? und die Teenagersituation wo Sie noch herumprobieren dürfen zwischen den beiden gibt es eine Lehrsituation, die dadurch gekennzeichnet ist, dass Sie das Angebot haben sich selbst auszusuchen wie Sie sich vervollkommnen, mit der Erwartung und durchaus auch dem Versprechen dabei dass dieser Prozess Ihrer eigenen Vervollkommnung letztlich Ihnen dabei hilft auch genügend Geld zu verdienen, mehr Geld zu verdienen als die, die sich diesen Prozess der Selbstvervollkommnung nicht gegeben haben.

Ich erzähle Ihnen Selbstverständlichkeiten aus dem traditionellen Bildungssystem und der Grund warum ich es Ihnen erzähle ist, weil hier einerseits ganz starke und durchaus plausible Voraussetzungen und gesellschaftlich gebahnte Routinen drinnen sind. Also einen Mag. oder ein Doktorat zu haben ist noch immer etwas, weil aber zweitens auch nicht zu verbergen ist, dass da ganz massive Einbrüche in der Selbstverständlichkeit dieser Karrieren stattfinden: Also soviel ist es wiederum auch nicht mehr heutzutage ein Doktorat zu haben, das wäre quasi die zweite Situation. Und woher kommt das? Wo ist das zu sehen? Das ist daran abzulesen, das hängt auch daran, dass mit dem Übergang von einer Universität für die 8 - 12 % der Akademikerinnenkinder plus einer gewissen Quote vom Rest der Bevölkerung die in den 50 und 60 Jahren des vorigen Jahrhunderts noch normal war, eine Öffnung der Universitäten in Richtung Volksuniversitäten und Massenuniversitäten stattgefunden hat. Die Reihen hier haben sich ja schon ein wenig gelichtet, aber Sie kennen bestimmt eine ganze Reihe von Veranstaltungen vermutlich in der Philosophie und sonstwo wo Sie gerade am Anfang des Semesters den Charakter der Massenuniversität am eigenen Leibe miterleben können, indem Sie nämlich hier hinten in die Ecke gedrängt oder überhaupt garnicht im Raum Platz haben. Mit dieser Form in der auch noch vorgegeben ist von gewissen politischen Instanzen insbesondere der OECD und der EU dass die Akademikerinnenquote in Österreich zu wenig ist, dass die auf 30 - 40 % hinaufgehen soll, mit dieser Bildungspolitischen Entwicklung wird das beschriebene ehemals geltende Versprechen einer einigermaßen abgekapselten gediegenen Persönlichkeitsbildung die mitverpackt ist in einem Universitätsstudium wird zunehmend problematisch und das ist nun der Punkt an dem die Universitäten konfrontiert sind mit einem anderen Angebot - jetzt komme ich zu den Fachhochschulen - nicht als du kannst das und das auch noch lernen