Diskussion:Freiheit im Kopf (Seminar Hrachovec, 2006/07): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(keine zugriffsrechte auf "berger_folien.ppt")
Zeile 20: Zeile 20:
  
  
habe kontext mit einer vorlage realisiert. vorsicht, alle änderungen an [[Vorlage:FiK]] betreffen alle seiten die diese einbinden! --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 23:16, 25. Jan 2007 (CET)
+
habe kontext mit einer vorlage realisiert. vorsicht, alle änderungen an [[Vorlage:FiK]] betreffen alle seiten die diese einbinden!  
 +
--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 23:16, 25. Jan 2007 (CET)
 +
 
 +
http://timaios.philo.at/wiki_stuff/berger_folien.ppt zugriffsrechte scheinen nicht richtig gesetzt zu sein!
 +
 
 +
--[[Benutzer:Daniel|Daniel]] 05:12, 26. Jan 2007 (CET)

Version vom 26. Januar 2007, 05:12 Uhr

Ich habe im vergangenen Studienjahr eine Arbeit "Ist Willensfreiheit Glaubenssache?" geschrieben, die auf meiner Homepage zu finden ist und die ich hiemit zur Diskussion stelle.

--Hofbauerr 15:10, 18. Okt 2006 (CEST)


Im Artikel Understanding the Unconscious Brain: Evidence for Non-Linear Information Processing werden u.a. jene Experimente von Bierman (Fußnote 11) und Radin (Fußnote 34) erwähnt, in denen Versuchspersonen externe Ereignisse offenbar vorausahnen: mittels Zufallsgenerator werden Bilder auf einem Monitor dargestellt, die entweder harmlos sind (Blumen, Gebrauchsgegenstände) oder üblicherweise starke emotionelle Reaktonen hervorrufen (Horror, Sex). An den Probanden zeigen sich schon einige Sekunden vor der Anzeige der Bilder Veränderungen (EEG, Hautwiderstand, Pulsfrequenz), die bedeutend stärker sind, wenn danach ein emotional aufgeladenes Bild gezeigt wird. Das Phänomen ist als "Prestimulus Response" (kurz Preresponse) bekannt.

--Hofbauerr 23:16, 19. Okt 2006 (CEST)


Der Papst über Folgen von Willensfreiheit: "Vom Bösen getäuscht, verletzten die Stammeltern Adam und Eva das vertrauensvolle Verhältnis zu ihrem Herrn, indem sie der Versuchung des Bösen nachgaben, von dem ihnen der Verdacht eingeflößt worden war, der Herr sei ein Gegner und wolle ihre Freiheit einschränken. So zogen sie sich selbst der ungeschuldeten göttlichen Liebe vor und waren überzeugt, auf diese Weise ihre Willensfreiheit zu behaupten." [1]

--Hofbauerr 16:28, 20. Okt 2006 (CEST)


Schon gewußt? Moral ist nur eine Frage des Oxytocinspiegels: [2] --H.A.L. 20:18, 18. Nov 2006 (CET)


habe kontext mit einer vorlage realisiert. vorsicht, alle änderungen an Vorlage:FiK betreffen alle seiten die diese einbinden! --Daniel 23:16, 25. Jan 2007 (CET)

http://timaios.philo.at/wiki_stuff/berger_folien.ppt zugriffsrechte scheinen nicht richtig gesetzt zu sein!

--Daniel 05:12, 26. Jan 2007 (CET)