Diskussion:Überraschungsforschung (Text)

Evaluation der Arbeit:Überraschungsforschung

Formal

1. Die Rechtschreibung und Grammatik ist hinreichend korrekt.
2. Die Quellenangaben sind im Text vorhanden und korrekt aufgebaut.
3. Die Literaturliste ist vorhanden und korrekt aufgebaut.

Inhaltlich

Text im Ganzen

1. Die Fragestellung: Kann die Emotion Überraschung, Lernerfahrungen intensivieren und werden durch diese Emotionalisierung Lernerfahrungen positiv verstärkt? wird in der Einleitung genannt.
2. Die Fragestellung wird in der Einleitung kurz begründet.
3. Die Umsetzung der Fragestellung wird in der Gliederung deutlich.

Abschnitt/Kapitel

1. In jedem Abschnitt wird zu Beginn gesagt, warum es sich handelt.
2. Nach jedem Abschnitt wird zusammengefasst und auf die Fragestellung bezogen.
3. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Text ist vorhanden.
4. Die Argumentation ist klar nachvollziehbar, es sind keine Gedankensprünge vorhanden und es wird sehr gut auf die Forschungsfrage eingegangen.

Fazit: Der Text ist meiner Ansicht sehr gut strukturiert und wirklich sehr gut gelungen!!

'Einige Hinweise:'

• Name/Mtrklnr./Studienkennzahl fehlen
• Bilder sind nicht zu sehen und man kann sie leider nicht abrufen
• Resümee/letzte Zsfg fehlen
• Einleitung ist sehr gut - Vorwort ist daher nicht nötig(Ansichtssache)

Kommentar II

Die erste Bewertung ist zutreffend, die kritischen Einwände wurden in der Überarbeitung berücksichtigt (die Trennung in Vorwort und Einleitung ist hier sinnvolle gemacht) - ein sehr guter Text. Nur zwei Hinweise: Die Arbeit ist zwar gut lesbar, aber doch eher wissenschaftlich und weniger literarisch. Besser wäre dort so etwas wie "anhand vorliegender Forschungsliteratur" oder "in hermeneutischer Interpretation vorliegender Forschungsarbeiten im Blick auf die Fragestellung dieser Arbeit" zu schreiben.