Vortrag (Evaluationskriterien): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Kriterien für Evalutation: | + | '''Kriterien für Evalutation:''' |
1) Duplovergabe :o) | 1) Duplovergabe :o) | ||
2) War der Vortrag spannend? (auf einer Skala von/bis) | 2) War der Vortrag spannend? (auf einer Skala von/bis) | ||
| + | |||
3) Körpersprache | 3) Körpersprache | ||
| Zeile 13: | Zeile 14: | ||
4) Stimme | 4) Stimme | ||
- Sprachtempo war angenehm/angemessen | - Sprachtempo war angenehm/angemessen | ||
| − | - | + | - Lautstärke |
- Verständlichkeit im Bezug auf die Aussprache | - Verständlichkeit im Bezug auf die Aussprache | ||
5) Wenn Medien (bei Overhead nicht mehr als 10 Zeilen auf einer Folie) | 5) Wenn Medien (bei Overhead nicht mehr als 10 Zeilen auf einer Folie) | ||
| − | - Folien;Tafel; Plakate haben den Vortrag sinnvoll ergänzt ( | + | - Folien; Tafel; Plakate haben den Vortrag sinnvoll ergänzt (Grafiken/Bilder) |
6) Inhalt | 6) Inhalt | ||
Aktuelle Version vom 21. März 2006, 00:04 Uhr
Kriterien für Evalutation:
1) Duplovergabe :o)
2) War der Vortrag spannend? (auf einer Skala von/bis)
3) Körpersprache
- fester Standpunkt
- dynamische Bewegung
- Gestik
- Blickkontakt
4) Stimme
- Sprachtempo war angenehm/angemessen
- Lautstärke
- Verständlichkeit im Bezug auf die Aussprache
5) Wenn Medien (bei Overhead nicht mehr als 10 Zeilen auf einer Folie)
- Folien; Tafel; Plakate haben den Vortrag sinnvoll ergänzt (Grafiken/Bilder)
6) Inhalt
- verständlich vom Aufbau (Fachwörter, Abkürzungen, Fremdwörter)
- alle angesprochenen Themen wurden erläutert
- Einleitung: Themen wurden genannt
- der Aufbau der Argumentationen war überzeugend
