Work in progress (LWC): Unterschied zwischen den Versionen
Sceda (Diskussion | Beiträge) |
Sceda (Diskussion | Beiträge) |
||
(5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | ich erlaube mir hier einfach mal eine neue seite anzulegen... | + | ich erlaube mir hier einfach mal eine neue seite anzulegen um auch auf ein paar technische probleme hinzuweisen: |
+ | |||
+ | durch die schlechte qualität bzw. durch verwackelte aufnahmen ergeben sich (teilweise) folgende probleme: | ||
+ | |||
+ | 1. möglicher verlust der aussage: verwackelte, für den downloadbereich zugeschnittene | ||
+ | aufnahmen bewegen sich - werden sie nur partiell wiedergegeben - oftmals im bereich der | ||
+ | absoluten unkenntlichkeit | ||
+ | |||
+ | 2. screenshots: auch hier ein qualitätsproblem - ist das (dem film entnommene) bild noch von wert | ||
+ | wenn darauf nur eine pixelige masse wahrgenommen werden kann? (beispiel: schreibtisch im | ||
+ | treibenden wasser: ja, ich erkenne einen tisch aber die graubraune umgebung könnte alles | ||
+ | mögliche sein...) | ||
+ | und: kann mit einer derartigen unkenntlichkeit nicht alles "bewiesen" werden? (siehe die | ||
+ | unzähligen verschwörungswebsites nach 9/11) | ||
+ | <img src="http://img453.imageshack.us/img453/9797/tsunami2004locationunknownvide1.jpg" border="0" width="320" alt="Image Hosted by ImageShack.us" /> | ||
+ | <img src="http://img453.imageshack.us/img453/2805/wave10015460sj.jpg" border="0" width="320" alt="Image Hosted by ImageShack.us" /> | ||
+ | |||
+ | 3. *.mov dateien können zwar konvertiert werden, benutzen aber manchmal ein - sagen wir mal - | ||
+ | unkonventionelles audio-format und können daher oft nur ohne tonspur weiterbearbeitet werden. | ||
+ | vermutung: manche (foto)digicams speichern daten zwar als *.mov benutzen aber ein anderes oder | ||
+ | kein wirkliches quicktimeformat. | ||
+ | |||
+ | |||
Aktuelle Version vom 24. November 2005, 17:16 Uhr
ich erlaube mir hier einfach mal eine neue seite anzulegen um auch auf ein paar technische probleme hinzuweisen:
durch die schlechte qualität bzw. durch verwackelte aufnahmen ergeben sich (teilweise) folgende probleme:
1. möglicher verlust der aussage: verwackelte, für den downloadbereich zugeschnittene
aufnahmen bewegen sich - werden sie nur partiell wiedergegeben - oftmals im bereich der absoluten unkenntlichkeit
2. screenshots: auch hier ein qualitätsproblem - ist das (dem film entnommene) bild noch von wert
wenn darauf nur eine pixelige masse wahrgenommen werden kann? (beispiel: schreibtisch im treibenden wasser: ja, ich erkenne einen tisch aber die graubraune umgebung könnte alles mögliche sein...) und: kann mit einer derartigen unkenntlichkeit nicht alles "bewiesen" werden? (siehe die unzähligen verschwörungswebsites nach 9/11)
<img src="http://img453.imageshack.us/img453/9797/tsunami2004locationunknownvide1.jpg" border="0" width="320" alt="Image Hosted by ImageShack.us" /> <img src="http://img453.imageshack.us/img453/2805/wave10015460sj.jpg" border="0" width="320" alt="Image Hosted by ImageShack.us" />
3. *.mov dateien können zwar konvertiert werden, benutzen aber manchmal ein - sagen wir mal -
unkonventionelles audio-format und können daher oft nur ohne tonspur weiterbearbeitet werden. vermutung: manche (foto)digicams speichern daten zwar als *.mov benutzen aber ein anderes oder kein wirkliches quicktimeformat.
video capturing links:
http://www.virtualdub.org/
(sourceforge):http://virtualdub.sourceforge.net/