|
|
(27 dazwischenliegende Versionen von 20 Benutzern werden nicht angezeigt) |
Zeile 1: |
Zeile 1: |
− | '''Willkommen zur Diskussions-Seite der Übungsgruppe 5!'''
| |
| | | |
− | '''Die Kommentare zur 13. Vorlesung im Rahmen der Ringvorlesung
| |
− | (am Do 22.1.2009 um 20 Uhr), die von '''Richard Heinrich''' gehalten
| |
− | wurde, bitte nach der Linie einfügen.'''
| |
− |
| |
− | Bitte kopiert hier eure Kommentare ’rein und vergesst nicht, danach den "Seite speichern"-Button links unten
| |
− | anzuklicken. Verwendet bitte entweder den Signatur-Button (vorletzter Knopf oben - im "bearbeiten"-Modus) oder
| |
− | schreibt euren Namen nach eurem Beitrag dazu, damit wir wissen, wer was geschrieben hat.
| |
− | Ein Trennstrich zwischen euren Beiträgen macht das ganze viel Übersichtlicher (letzter Knopf oben - im "bearbeiten"-Modus).
| |
− |
| |
− | Bei Fragen/Problemen könnt ihr mir jederzeit schreiben: [mailto:davidvie@gmx.at David Wagner]
| |
− |
| |
− |
| |
− | ----
| |
− |
| |
− | Prof. Heinrich scheint mir ein Dozent zu sein der polarisiert, was sich auch bei der gestrigen Ring-VO durch die Kommentare einiger umsitzender Hörer bestätigte. Mir hat der Beitrag von Prof. Heinrich sehr gut gefallen. Der Vortrag zeigte wie Philosophieren in der Realität aussehen kann - von der (allzu menschlichen) Polemik einer wissenschaftlichen Diskussion, über das sich gefangen nehmen lassen von einer philosophischen Frage (über der man sogar den akademischen Streit vergisst), bis zu dem Punkt an dem man mit seinen Überlegungen nicht mehr weiter kommt und der Gedankengang mit Hilfe einer Begriffsbildung weiter abstrahiert werden muss. Es ging weniger darum die Überlegungen von Leibniz, oder Samuel Clarke im Detail nachzuvollziehen, als darum zu verstehen, dass sich die Bemühungen im akademischen Umfeld oft darum drehen die Schwächen der „gegnerischen" Argumente aufzudecken und dass sich dies jedoch von einem „konstruktiven Stück philosophischen Denkens" unterscheidet. Wichtig war es Prof. Heinrich auch zu zeigen, dass es durchaus konstruktiv sein kann, in philosophischen Überlegungen (auf einer Ebene) nicht mehr weiter zu kommen. --[[Benutzer:Evelyn Fränzl|Evelyn Fränzl]] 09:58, 23. Jan. 2009 (CET)
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− | -----
| |
− |
| |
− | '''... ab da bitte nichts mehr reinkopieren, der Rest der Seite dient dem Manövrieren im Web:'''
| |
− |
| |
− | <br />
| |
− | ----
| |
− |
| |
− |
| |
− | '''zurück zu [[Elisabeth Nemeth (MuD 08)]]'''
| |