Ausarbeitung (Evaluationskriterien): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
K (→Formal) |
K |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
# Es ist eine kritische Auseinandersetzung mit den referierten Texten erkennbar. | # Es ist eine kritische Auseinandersetzung mit den referierten Texten erkennbar. | ||
# Die Argumentation ist klar nachvollziehbar, d.h. die Sätze schließen alle aneinander an; es sind keine nicht nachvollziehbaren Gedankensprünge vorhanden. | # Die Argumentation ist klar nachvollziehbar, d.h. die Sätze schließen alle aneinander an; es sind keine nicht nachvollziehbaren Gedankensprünge vorhanden. | ||
| + | <br /> | ||
| + | ---- | ||
| + | [[Erziehung und Medien (Seminar Swertz Sommer 2008) | zur Startseite des Seminars]] | ||
| + | <br /> | ||
Aktuelle Version vom 20. April 2008, 15:43 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Formal
- Rechtschreibung und Grammatik sind hinreichend korrekt.
- Quellenangaben sind im Text vorhanden und korrekt aufgebaut.
- Die Literaturliste ist vorhanden und korrekt aufgebaut-
- Absätze sind sinnvoll aufgeteilt-
Inhaltlich
Text im Ganzen
- Es wird eine Fragestellung und/oder Hypothese genannt.
- Die Fragestellung und/oder Hyopthese wird (zumindest kurz) begründet.
- Die Umsetzung von Fragestellung/Hypothese in die Gliederung wird begründet.
Abschnitte/Kapitel
- In jedem Abschnitt wird gesagt, warum dieser Abschnitt in der Arbeit steht.
- Am Ende jedes Abschnitts wird der Abschnitt zusammengefasst und auf die Fragestellung bezogen.
- Es ist eine kritische Auseinandersetzung mit den referierten Texten erkennbar.
- Die Argumentation ist klar nachvollziehbar, d.h. die Sätze schließen alle aneinander an; es sind keine nicht nachvollziehbaren Gedankensprünge vorhanden.
