Benutzer Diskussion:H.A.L.: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 12: Zeile 12:
  
 
<font color="magenta">magenta</font>
 
<font color="magenta">magenta</font>
 +
  
 
<font color="#2E8B57">#2E8B57</font>
 
<font color="#2E8B57">#2E8B57</font>
Zeile 18: Zeile 19:
  
 
<font color="#36648B">#36648B</font>
 
<font color="#36648B">#36648B</font>
 +
 +
== Formatvorlage für den Galeotti-Artikel ==
 +
 +
<div style="text-align:center;">
 +
{| border="1";
 +
|'''[[Anna E. Galleotti: Neubegründung liberaler Toleranz]]'''
 +
|-
 +
|1. [[Die »Affaire du foulard« und liberale Toleranz]]
 +
|-
 +
|2. [[Islamische Symbole und die Trennung von Staat und Kirche]]
 +
|-
 +
|3. [[Eine Neubeschreibung des Problems]]
 +
|}
 +
</div>
 +
  
 
<!--
 
<!--

Version vom 9. Juni 2006, 09:12 Uhr

zum Arbeiten im Wiki

An dieser Stelle möchte ich Gedanken über das Schreiben im Wiki zusammenstellen und darüber, wie wir die Wiki-Software am besten für unsere Zwecke nutzen können etc., evtl. vermischt mit theoretischer Reflexion. Dabei reichen meine Überlegungen vom Umgang mit der gegebenen Software über etwaige nützliche kleine Plugins bis hin zu Phantasien von komplett anderen Lösungen.


Diskussionsbeiträge und Signaturen

Ein mögliches Plugin: Dzt ist es im Philowiki üblich, Diskussionsbeiträge durch farbige hervorhebung und Signatur zu kennzeichnen. Könnte man ein solches Verfahren automatisieren? (ein Tag "Diskussion" oder "Post", der irgendeine Art von optischer Hervorhebung - Farben, Rahmen etc - generiert und eine Signatur + Zeitstempel an den Schluß des markierten Texts setzt, oder ein Button, der ein Tag "Diskussion" und ein Signatur-Tag generiert)

Farben für Diskussionsbeiträge:

magenta


#2E8B57

sienna

#36648B

Formatvorlage für den Galeotti-Artikel