|
|
Zeile 1: |
Zeile 1: |
− | '''Meine Zwischenbilanz der bisher in den Diskussionen um die Vorlesung aufgetauchten Fragestellungen. Ergänzungsbedürftig.''' --[[Benutzer:Anna|anna]] 09:17, 25. Nov 2005 (CET) | + | '''Zwischenbilanz Ende Wintersemester 2005/06''' --[[Benutzer:Anna|anna]] 12:04, 7. Feb 2006 (CET) |
| | | |
| | | |
− | ----
| |
− |
| |
− | * Toleranz
| |
− | ** eine Charaktereigenschaft
| |
− | ** eine politische Strategie, Theorie
| |
− | ** eine ethische Forderung
| |
− |
| |
− | * in das begriffliche Umfeld von Toleranz gehört
| |
− | ** der Antagonismus zwischen Positionen
| |
− | ** die Insistenz auf Behauptungen/Verhaltensweisen (Intoleranz unerlässlich)
| |
− | ** die partielle Relativierung/Suspension dieser Behauptungen
| |
− |
| |
− | * sprachanalytisch lassen sich hervorheben
| |
− | ** eine Praxis mit wahren Aussagen
| |
− | ** damit verbunden die Negation in mehreren Funktionen (Dialektik)
| |
− | *** bezahlt/nicht bezahlt, bezahlbar/nicht bezahlbar, "unbezahlbar"
| |
− | ** Objektsprache und Metasprache
| |
− | *** die Distanzierung als Verlust von Inhalt und als ein eigenständiges Inhaltsmoment
| |
− |
| |
− | * Parteilichkeit und Neutralität
| |
− | ** Ist Toleranz eine neutrale Forderung? (Der Richter in der Ringparabel hat auch einen Ring.)
| |
− | ** Der Januskopf der reflexiven Distanz: abgehoben und selber situiert
| |
− | ** zwischen Befreiung und Verfahrenstrick
| |
− | *** die Einführung einer neutralen Instanz (Schiedsrichter, Friedenstruppe) ist auch ein politischer Schachzug
| |
− | ** Wie bewegt man sich zwischen Neutralität (Verfahrensregeln) und inhaltlichen Festlegungen
| |
− |
| |
− | * Toleranz und Normativität
| |
− | ** Muss man (kann man) die Forderung nach Toleranz aus ethischen Prinzipien ableiten?
| |
− | ** Wie unterscheiden sich Toleranz und wechselseitige Anerkennung?
| |
− |
| |
− | * Toleranz im Dreieck von Wahrheit - Herrschaft - Anerkennung
| |
− | ** ein Mischbegriff (vgl. "Mischfarbe")
| |
− | ** ohne Wahrheit handelt es sich um politischen Pragmatismus und Sittlichkeit
| |
− | ** ohne Macht fehlt der Konfliktraum
| |
− | ** ohne Anerkennung bleibt Toleranz ein juridisches Konstrukt, das auf Gerechtigkeit hin konvergiert
| |
| | | |
| <br> | | <br> |