Benutzer Diskussion:H.A.L.: Unterschied zwischen den Versionen
H.A.L. (Diskussion | Beiträge) |
H.A.L. (Diskussion | Beiträge) (→Farben für Diskussionsbeiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
<font color="#2E8B57">#2E8B57</font> | <font color="#2E8B57">#2E8B57</font> | ||
| + | |||
| + | <font color="sienna">sienna</font> | ||
| + | |||
| + | <font color="#36648B">#36648B</font> | ||
Version vom 21. Januar 2006, 14:59 Uhr
zum Arbeiten in der Wikipedia
Derzeit wird die Gestaltung von Diskussionsbeiträgen hier recht unterschiedlich gehandhabt, die einen machen ihre Posts durch Signatur und farbige Hervorhebungen kenntlich, die anderen schreiben sie einfach so an die entsprechende Stelle... Könnte man eine Seite einrichten (oder gibt es schon eine solche), an der ein Konzept für die Gestaltung von Diskussionsbeiträgen erläutert wird?
Ein mögliches Plugin: Dzt ist es im Philowiki üblich, Diskussionsbeiträge durch farbige hervorhebung und Signatur zu kennzeichnen. Könnte man ein solches Verfahren automatisieren? (ein Tag "Diskussion" oder "Post", der irgendeine Art von optischer Hervorhebung - Farben, Rahmen etc - generiert und eine Signatur + Zeitstempel an den Schluß des markierten Texts setzt, oder ein Button, der ein Tag "Diskussion" und ein Signatur-Tag generiert)
Farben für Diskussionsbeiträge
magenta
#2E8B57
sienna
#36648B
