Schnittpunkte (T): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
Anna (Diskussion | Beiträge) |
Anna (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
---- | ---- | ||
| − | * | + | * Toleranz |
| + | ** eine Charaktereigenschaft | ||
| + | ** eine politische Strategie, Theorie | ||
| + | ** eine ethische Forderung | ||
| − | * | + | * in das begriffliche Umfeld von Toleranz gehört |
| + | ** der Antagonismus zwischen Positionen | ||
| + | ** die Insistenz auf Behauptungen/Verhaltensweisen (Intoleranz unerlässlich) | ||
| + | ** die partielle Relativierung/Suspension dieser Behauptungen | ||
| − | * | + | * sprachanalytisch lassen sich hervorheben |
| + | ** eine Praxis mit wahren Aussagen | ||
| + | ** damit verbunden die Negation in mehreren Funktionen (Dialektik) | ||
| + | *** bezahlt/nicht bezahlt, bezahlbar/nicht bezahlbar, "unbezahlbar" | ||
| + | ** Objektsprache und Metasprache | ||
| + | *** die Distanzierung als Veerlust von Inhalt und als ein eigenständiges Inhaltsmoment | ||
| − | * | + | * Parteilichkeit und Neutralität |
| + | ** Ist Toleranz eine neutrale Forderung? (Der Richter in der Ringparabel hat auch einen Ring.) | ||
| + | ** Der Januskopf der reflexiven Distanz: abgehoben und selber situiert | ||
| + | ** zwischen Befreiung und Verfahrenstrick | ||
| + | *** die Einführung einer neutralen Instanz (Schiedsrichter, Friedenstruppe) ist auch ein politischer Schachzug | ||
| + | ** Wie bewegt man sich zwischen Neutralität (Verfahrensregeln) und inhaltlichen Festlegungen | ||
* Der Begriff Toleranz kann nicht mit "wechselseitiger Anerkennung" koinzidieren. Er enthält ein Gefälle zwischen Überzeugung und Konzilianz. | * Der Begriff Toleranz kann nicht mit "wechselseitiger Anerkennung" koinzidieren. Er enthält ein Gefälle zwischen Überzeugung und Konzilianz. | ||
| Zeile 15: | Zeile 31: | ||
* Normative Toleranzbegründung? | * Normative Toleranzbegründung? | ||
| − | |||
* Toleranz im Dreieck von Wahrheit - Herrschaft - Anerkennung | * Toleranz im Dreieck von Wahrheit - Herrschaft - Anerkennung | ||
Version vom 25. November 2005, 10:06 Uhr
Hier möchte ich in der Wiki-Diskussion auftretende Problembereiche hervorheben, damit wir einen Überblick über die Themenstellungen gewinnen, die sich aus der Kooperation ergeben. Die Seite steht zur Mitarbeit offen. Bitte (an dieser Stelle) nur Schlagworte. --anna 18:21, 2. Nov 2005 (CET)
- Toleranz
- eine Charaktereigenschaft
- eine politische Strategie, Theorie
- eine ethische Forderung
- in das begriffliche Umfeld von Toleranz gehört
- der Antagonismus zwischen Positionen
- die Insistenz auf Behauptungen/Verhaltensweisen (Intoleranz unerlässlich)
- die partielle Relativierung/Suspension dieser Behauptungen
- sprachanalytisch lassen sich hervorheben
- eine Praxis mit wahren Aussagen
- damit verbunden die Negation in mehreren Funktionen (Dialektik)
- bezahlt/nicht bezahlt, bezahlbar/nicht bezahlbar, "unbezahlbar"
- Objektsprache und Metasprache
- die Distanzierung als Veerlust von Inhalt und als ein eigenständiges Inhaltsmoment
- Parteilichkeit und Neutralität
- Ist Toleranz eine neutrale Forderung? (Der Richter in der Ringparabel hat auch einen Ring.)
- Der Januskopf der reflexiven Distanz: abgehoben und selber situiert
- zwischen Befreiung und Verfahrenstrick
- die Einführung einer neutralen Instanz (Schiedsrichter, Friedenstruppe) ist auch ein politischer Schachzug
- Wie bewegt man sich zwischen Neutralität (Verfahrensregeln) und inhaltlichen Festlegungen
- Der Begriff Toleranz kann nicht mit "wechselseitiger Anerkennung" koinzidieren. Er enthält ein Gefälle zwischen Überzeugung und Konzilianz.
- Normative Toleranzbegründung?
- Toleranz im Dreieck von Wahrheit - Herrschaft - Anerkennung
- Neutralität und Normativität des Meta-Gesichtspunktes (Staats)
zurück zu Toleranz, Vorlesung Hrachovec, 2005/06
