Sprechen erklärt sich selbst (LWBT): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
Anna (Diskussion | Beiträge) K (title) |
Anna (Diskussion | Beiträge) K (add) |
||
Zeile 28: | Zeile 28: | ||
=== Aristoteles, Metaphysik, Buch 8 === | === Aristoteles, Metaphysik, Buch 8 === | ||
+ | |||
+ | [http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/religion_und_politik/aktuelles/2010/06_2010/zitate_vorlesung_staedtler_metaphysik_teil_3.pdf Metaphysikzitate (Städtler)] | ||
[[Bild:aristoteles-metaphysik-8-1.jpeg|center|800px]] | [[Bild:aristoteles-metaphysik-8-1.jpeg|center|800px]] |
Version vom 1. Juni 2012, 08:05 Uhr
Im gewöhnlichen Leben, wenn ich jemandem einen Befehl gebe, so ist es mir ganz genug, ihm Zeichen zu geben. Und ich würde nie sagen: das sind ja nur Worte, und ich muß hinter die Worte dringen. Ebenso, wenn ich jemand etwas gefragt hätte und er gibt mir eine Antwort (also ein Zeichen), bin ich zufrieden - das war gerade, was ich erwartete - und wende nicht ein: das ist ja eine bloße Antwort. Es ist klar, daß nichts anderes erwartet werden konnte und daß die Antwort den Gebrauch der Sprache voraussetzte. Wie alles, was zu sagen ist. Wenn man aber sagt "wie soll ich wissen, was er meint, ich sehe ja nur seine Zeichen", so sage ich: "wie soll er wissen, was er meint, er hat ja auch nur seine Zeichen". "Etwas habe ich aber doch gemeint, als ich das sagte!" - Gut, aber wie können wir, was es ist, herausbringen? Doch wohl nur dadurch, daß er es uns sagt. Wenn wir nicht sein übriges Verhalten zum Kriterium nehmen sollen, dann also das, was er uns erklärt. Du meinst, was Du sagst.