SE Komplexe Systeme(Manfred Füllsack, WS 2010): Unterschied zwischen den Versionen
Sss (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== Allgemeines == Dies ist ein Seminar für Fortgeschrittene. Vorkenntnisse werden vorausgesetzt. Um ein Zeugnis zu bekommen MUSS eine Seminararbeit verfasst wer…“) |
|||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Um ein Zeugnis zu bekommen MUSS eine Seminararbeit verfasst werden und es KANN ein Referat gehalten werden. | Um ein Zeugnis zu bekommen MUSS eine Seminararbeit verfasst werden und es KANN ein Referat gehalten werden. | ||
| + | Die Seminararbeit muss zwar nicht alle Literatur aufarbeiten aber sie muss zumindest alle relevante Literatur erwähnen (und beispielsweise sagen: dieser Aspekt wird dort behandelt, würde Rahmen der Arbeit aber sprengen und daher wird nicht weiter darauf eingegangen). | ||
| + | |||
== 1. Sitzung == | == 1. Sitzung == | ||
Wer schreibt hier eine Zusammenfassung über die erste Sitzung? | Wer schreibt hier eine Zusammenfassung über die erste Sitzung? | ||
| − | == 2.Sitzung == | + | == 2. Sitzung == |
| + | [Zusammenfassung offen] | ||
| + | == 3.Sitzung == | ||
| + | Primär: | ||
| + | Krämer, Sybille (1998): Form als Vollzug oder: Was gewinnen wir mit Niklas Luhmanns Unterscheidung von Medium und Form? Rechtshistorisches Journal, VIII (17) (Bezug via VPN oder http://sammelpunkt.philo.at:8080/728/) | ||
| + | |||
| + | Auszugsweise: | ||
| + | Luhmann, Niklas (1999): Soziale Systeme. Suhrkamp. | ||
| + | Luhmann, Niklas (1998): Die Gesellschaft der Gesellschaft (2 Teilbände) | ||
| + | |||
| + | [http://philo.at/wiki/images/Luhmann.pdf Handout] | ||
| + | |||
| + | ==11.Sitzung== | ||
| + | {|class="wikitable" | ||
| + | |(A)easy problems of consciousness||(B)hard problem of consciousness | ||
| + | |- | ||
| + | |(C)non-brute emergence||(D)brute emergence | ||
| + | |} | ||
| + | ---- | ||
| + | *Emergentismus: akzeptiert (A), (B), (C) & (D) | ||
| + | *Biologischer Naturalismus Searls: akzeptiert (A), (B), (C). Lehnt (D) ab. Lösungsansatz für (B): Kausal auf (C) rückführbar, ontologisch aber unterschieden. | ||
| + | *Panpsychismus: akzeptiert (A), (B) & (C). Lehnt (D) ab. Lösungansatz für (B) über Zusatzannahme: Das Mentale als fundamentale Eigenschaft. | ||
| + | *Eliminativer Materialismus: akzeptiert (A) & (C). Lehnt (B) & (D) ab. Reform der Sprache. | ||
Aktuelle Version vom 10. Januar 2011, 19:51 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Allgemeines
Dies ist ein Seminar für Fortgeschrittene. Vorkenntnisse werden vorausgesetzt.
Um ein Zeugnis zu bekommen MUSS eine Seminararbeit verfasst werden und es KANN ein Referat gehalten werden. Die Seminararbeit muss zwar nicht alle Literatur aufarbeiten aber sie muss zumindest alle relevante Literatur erwähnen (und beispielsweise sagen: dieser Aspekt wird dort behandelt, würde Rahmen der Arbeit aber sprengen und daher wird nicht weiter darauf eingegangen).
1. Sitzung
Wer schreibt hier eine Zusammenfassung über die erste Sitzung?
2. Sitzung
[Zusammenfassung offen]
3.Sitzung
Primär: Krämer, Sybille (1998): Form als Vollzug oder: Was gewinnen wir mit Niklas Luhmanns Unterscheidung von Medium und Form? Rechtshistorisches Journal, VIII (17) (Bezug via VPN oder http://sammelpunkt.philo.at:8080/728/)
Auszugsweise: Luhmann, Niklas (1999): Soziale Systeme. Suhrkamp. Luhmann, Niklas (1998): Die Gesellschaft der Gesellschaft (2 Teilbände)
11.Sitzung
| (A)easy problems of consciousness | (B)hard problem of consciousness |
| (C)non-brute emergence | (D)brute emergence |
- Emergentismus: akzeptiert (A), (B), (C) & (D)
- Biologischer Naturalismus Searls: akzeptiert (A), (B), (C). Lehnt (D) ab. Lösungsansatz für (B): Kausal auf (C) rückführbar, ontologisch aber unterschieden.
- Panpsychismus: akzeptiert (A), (B) & (C). Lehnt (D) ab. Lösungansatz für (B) über Zusatzannahme: Das Mentale als fundamentale Eigenschaft.
- Eliminativer Materialismus: akzeptiert (A) & (C). Lehnt (B) & (D) ab. Reform der Sprache.
