ONLINEabschlussDISKUSSION - 2009/10: Unterschied zwischen den Versionen
S.b. (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „<span style="color:#EE0000;">'''''Wir bedanken uns sehr für Ihr Kommen und Ihre Anregungen zur Verbesserung der Lehrveranstaltung IK Methoden und Disziplinen der...“) |
(Onlineabschlussdiskussion) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | [[Die RINGVORLESUNG (180193 IK Methoden und Disziplinen der Philosophie, WS 2009) | Zurück]] | ||
| + | |||
<span style="color:#EE0000;">'''''Wir bedanken uns sehr für Ihr Kommen und Ihre Anregungen zur Verbesserung der Lehrveranstaltung IK Methoden und Disziplinen der Philosophie!''''' </span> | <span style="color:#EE0000;">'''''Wir bedanken uns sehr für Ihr Kommen und Ihre Anregungen zur Verbesserung der Lehrveranstaltung IK Methoden und Disziplinen der Philosophie!''''' </span> | ||
| Zeile 17: | Zeile 19: | ||
Posten Sie hier Ihre Diskussionsbeiträge! | Posten Sie hier Ihre Diskussionsbeiträge! | ||
| + | |||
| + | zusätzlich zu den in der letzten Einheit vorgebrachten Punkte der Kollegen (denen ich mich gerne anschließe), möchte ich sagen: neben dem ermöglichten Überblick über verschiedene Strömungen und Methoden der Philosophie, habe ich, das ist ja fast der zentralere Punkt einer Erstsemestrigen-Lehrveranstaltung, einen Überblick über das Institut und seine Lehrenden bekommen können, also die Institution, an der gelernt werden soll und eine Vorstellung von ihrer Vielfalt und akademischen Diskurs (was mir in meinen anderen Studienrichtungen sehr abging). Gerhard Gotz sagte in etwa, wir sollten ja nicht gleich sehen, wie kompliziert das alles ist. Es gibt ja keine „einfache“ oder Anfänger-Philosophie, dementsprechend hat die Ringvorlesung mit Übung ihren Zweck einer Hinführung und Überblick wirklich erfüllt. | ||
| + | nur sollte vielleicht über eine Umbenennung des Bachelor-Studiengangs in „Einführung in die Philosophie“ oder ähnlichem nachgedacht werden. Ich finde es ein wenig anmaßend, nach 6 Semestern von irgendeinem Abschluss in diesem Fach zu reden. | ||
| + | |||
| + | |||
[[Die RINGVORLESUNG (180193 IK Methoden und Disziplinen der Philosophie, WS 2009) | Zurück]] | [[Die RINGVORLESUNG (180193 IK Methoden und Disziplinen der Philosophie, WS 2009) | Zurück]] | ||
Aktuelle Version vom 30. Januar 2010, 14:33 Uhr
Wir bedanken uns sehr für Ihr Kommen und Ihre Anregungen zur Verbesserung der Lehrveranstaltung IK Methoden und Disziplinen der Philosophie!
- Hier können Sie die Diskussion auch online weiterführen!
- Alternativ oder ergänzend können Sie sich auch an die folgenden Ansprechpartner wenden:
- Studienprogrammleitung Philosophie: SPL18 - Philosophie
- Studienprogrammleiter Philosophie: Ao. Univ.-Prof. Dr. Richard Heinrich - Zuständig für alle Belange von Studium und Lehre und insbesondere für das Masterstudium und das Doktoratsstudium Philosophie
- Studienassistent bei Ao. Univ.-Prof. Dr. Richard Heinrich: Sebastian Baldinger
- Vizestudienprogrammleiterin: MMag. DDr. Esther Ramharter - Zuständig für Lehramtsstudien Philosophie, Psychologie und Pädagogik (alter Studienplan) und das UF Psychologie und Philosophie (neuer Studienplan)
- Vizestudienprogrammleiterin: Ass.-Prof. Mag. Dr. Anja Weiberg - Zuständig für das Bachelorstudium und das Diplomstudium Philosophie
- Vizestudienprogrammleiter: Ao. Univ.-Prof. Dipl.-Ing. Dr. Franz-Markus Peschl - Zuständig für das Joint Masters Program in Cognitive Science
Posten Sie hier Ihre Diskussionsbeiträge!
zusätzlich zu den in der letzten Einheit vorgebrachten Punkte der Kollegen (denen ich mich gerne anschließe), möchte ich sagen: neben dem ermöglichten Überblick über verschiedene Strömungen und Methoden der Philosophie, habe ich, das ist ja fast der zentralere Punkt einer Erstsemestrigen-Lehrveranstaltung, einen Überblick über das Institut und seine Lehrenden bekommen können, also die Institution, an der gelernt werden soll und eine Vorstellung von ihrer Vielfalt und akademischen Diskurs (was mir in meinen anderen Studienrichtungen sehr abging). Gerhard Gotz sagte in etwa, wir sollten ja nicht gleich sehen, wie kompliziert das alles ist. Es gibt ja keine „einfache“ oder Anfänger-Philosophie, dementsprechend hat die Ringvorlesung mit Übung ihren Zweck einer Hinführung und Überblick wirklich erfüllt. nur sollte vielleicht über eine Umbenennung des Bachelor-Studiengangs in „Einführung in die Philosophie“ oder ähnlichem nachgedacht werden. Ich finde es ein wenig anmaßend, nach 6 Semestern von irgendeinem Abschluss in diesem Fach zu reden.
