Diskussion:1. Einleitung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
Anrögl (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Evaluation des Textes von Natascha Buchinger durch Andreas Rögl '''Formal''' Die Rechtschreibung und Grammatik sind größten Teils korrekt, abgesehen von einigen Tipp...) |
Anrögl (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Evaluation des Textes von Natascha Buchinger durch Andreas Rögl | + | Evaluation des Textes von Natascha Buchinger durch Andreas Rögl: |
| + | |||
'''Formal''' | '''Formal''' | ||
| + | |||
Die Rechtschreibung und Grammatik sind größten Teils korrekt, abgesehen von einigen Tippfehlern und zum teil fehlender Beistrichsetzung. | Die Rechtschreibung und Grammatik sind größten Teils korrekt, abgesehen von einigen Tippfehlern und zum teil fehlender Beistrichsetzung. | ||
Quellen werden zwar angegeben, allerdings (fast) nur am Ende eines Kapitels, was es dem Leser schwierig macht zu unterscheiden, was nun sinngemäß zitiert wurde und was von der Autorin selbst stammt. Es werden hauptsächlich nur direkte Zitate ausgewiesen, der Rest scheint als ob er von der Autorin selbst als Hypothese aufgestellt wurde. | Quellen werden zwar angegeben, allerdings (fast) nur am Ende eines Kapitels, was es dem Leser schwierig macht zu unterscheiden, was nun sinngemäß zitiert wurde und was von der Autorin selbst stammt. Es werden hauptsächlich nur direkte Zitate ausgewiesen, der Rest scheint als ob er von der Autorin selbst als Hypothese aufgestellt wurde. | ||
Version vom 18. Juni 2008, 16:03 Uhr
Evaluation des Textes von Natascha Buchinger durch Andreas Rögl:
Formal
Die Rechtschreibung und Grammatik sind größten Teils korrekt, abgesehen von einigen Tippfehlern und zum teil fehlender Beistrichsetzung. Quellen werden zwar angegeben, allerdings (fast) nur am Ende eines Kapitels, was es dem Leser schwierig macht zu unterscheiden, was nun sinngemäß zitiert wurde und was von der Autorin selbst stammt. Es werden hauptsächlich nur direkte Zitate ausgewiesen, der Rest scheint als ob er von der Autorin selbst als Hypothese aufgestellt wurde.
