Übersicht 161106: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Philo Wiki
K |
Daniel (Diskussion | Beiträge) K (Kontext mit Vorlage:FiK) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
?-Betrachtungen der Begriffe Handlungsabsicht, Bewusstsein, Intention | ?-Betrachtungen der Begriffe Handlungsabsicht, Bewusstsein, Intention | ||
| − | |||
* bei Libet ungenügende Unterscheidung der Termini Wille, Bewusstsein des Willens und Bewusstsein der Handlungsabsicht; oft kein Bewusstsein des Willens zum Zeitpunkt des Wollens | * bei Libet ungenügende Unterscheidung der Termini Wille, Bewusstsein des Willens und Bewusstsein der Handlungsabsicht; oft kein Bewusstsein des Willens zum Zeitpunkt des Wollens | ||
| Zeile 18: | Zeile 17: | ||
?-Kategorien: spontane Handlungen und Reflexe | ?-Kategorien: spontane Handlungen und Reflexe | ||
| − | + | * kontinuierlicher Übergang bei Zeitdauer, die man vor einer Handlung benötigt (Training, ohne Nachdenken, Abwägen) | |
| − | * kontinuierlicher Übergang bei Zeitdauer, die man vor einer Handlung benötigt (Training, ohne Nachdenken, Abwägen | ||
| Zeile 25: | Zeile 23: | ||
?-Individuum und soziale Umgebung | ?-Individuum und soziale Umgebung | ||
| − | |||
* Libet und nachfolgende Experimente beziehen sich nur auf Entscheidungen des Individuums, aber mögliche Modi: Zwang, Experimentsituation (Versuchsleiter, andere Probanden) | * Libet und nachfolgende Experimente beziehen sich nur auf Entscheidungen des Individuums, aber mögliche Modi: Zwang, Experimentsituation (Versuchsleiter, andere Probanden) | ||
| Zeile 33: | Zeile 30: | ||
?-Zeit als Dimension, Präkognition und Elementarstrukur der Zeit | ?-Zeit als Dimension, Präkognition und Elementarstrukur der Zeit | ||
| − | |||
* Genauigkeit der Zeitangaben der Probanden | * Genauigkeit der Zeitangaben der Probanden | ||
| Zeile 47: | Zeile 43: | ||
?-Zwang und das Gegenteil | ?-Zwang und das Gegenteil | ||
| − | |||
* Gegenteil eines Wortes: was ist genau gemeint (andere Qualität? Bsp: Farben) z.B. Zwang, Willkür, Unwillkürlichkeit | * Gegenteil eines Wortes: was ist genau gemeint (andere Qualität? Bsp: Farben) z.B. Zwang, Willkür, Unwillkürlichkeit | ||
| Zeile 54: | Zeile 49: | ||
* Mathematische Beweisverfahren: reductio ad absurdum, tertium non datur (Bedingung muss gelten, weil Gegenteil nicht gilt) hier gültig? | * Mathematische Beweisverfahren: reductio ad absurdum, tertium non datur (Bedingung muss gelten, weil Gegenteil nicht gilt) hier gültig? | ||
| + | |||
| + | {{FiK}} | ||
Aktuelle Version vom 25. Januar 2007, 22:59 Uhr
Libet-Experimente
Libet Handlungsabsicht - Definition
?-Betrachtungen der Begriffe Handlungsabsicht, Bewusstsein, Intention
- bei Libet ungenügende Unterscheidung der Termini Wille, Bewusstsein des Willens und Bewusstsein der Handlungsabsicht; oft kein Bewusstsein des Willens zum Zeitpunkt des Wollens
- ungenügende Unterscheidung impulshafter und geplanter Handlungen
- Überlagerung Messungen – psychologische Selbstzuschreibungen
Libet Handlungsabsicht - Arten der Handlung
?-Kategorien: spontane Handlungen und Reflexe
- kontinuierlicher Übergang bei Zeitdauer, die man vor einer Handlung benötigt (Training, ohne Nachdenken, Abwägen)
Libet Handlungsabsicht - Person
?-Individuum und soziale Umgebung
- Libet und nachfolgende Experimente beziehen sich nur auf Entscheidungen des Individuums, aber mögliche Modi: Zwang, Experimentsituation (Versuchsleiter, andere Probanden)
Libet Handlungsabsicht - Zeit
?-Zeit als Dimension, Präkognition und Elementarstrukur der Zeit
- Genauigkeit der Zeitangaben der Probanden
- Zeitdauer der Reizleitung, Vorher/Nachher unscharf definiert
- Präkognition: Personen zeigen Reaktion vor negativen/positiven Stimuli
- Gestalteffekt anstatt Existenz zeitlicher Elementareinheiten
Libet Handlungsabsicht - Zwang und Freiheit
?-Zwang und das Gegenteil
- Gegenteil eines Wortes: was ist genau gemeint (andere Qualität? Bsp: Farben) z.B. Zwang, Willkür, Unwillkürlichkeit
- Ist Freiheit automatisch das Gegenteil von Zwang?
- Mathematische Beweisverfahren: reductio ad absurdum, tertium non datur (Bedingung muss gelten, weil Gegenteil nicht gilt) hier gültig?
<root><br /> <h level="2" i="1">== Kontext ==</h>
Freiheit im Kopf (Seminar Hrachovec, 2006/07)
<div class="nowiki2scorm">Valid XHTML</div></root>
