Spielraum von Begriffen roh: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Philo Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 3. Februar 2005, 12:21 Uhr

Spielraum von Begriffen roh

(m.l., 1.1.2004)

eine rose ohne blüte, eine rose ohne dornen. ob das für mich noch eine rose ist oder nicht hängt auch davon ab wie ich rose verwende. wie sie im netz der begriffe mit den anderen begriffen verwoben ist. eine rose ohne blüte kann ich nicht gut schenken. eine rose ohne dornen kann nicht irgendwie für schönheit und schmerz oder distanz oder so stehen.

(rose ohne blüte: eine junge pflanze die noch keine blüten entwickelt hat oder eine pflanze die gerade keine blüten sondern knospen oder hagebutten trägt oder eine züchtung oder gentechnisch manipulierte pflanze die nie blüten entwickeln wird.)

ist ein wal ein fisch ? er schwimmt mit flossen im wasser. wenn das reicht dann ist er ein fisch. das hat auch lange gereicht. da gabs noch den walfisch. ob ich anatomische kriterien dazunehme, die einen wal keinen fisch mehr sein lassen, hängt weder von walen noch von anderen meeresbewohnern ab sondern vom begriffsystem, bzw wie ich begriffe verwende, bzw verwenden möchte.


weiteres unter Spielraum von Begriffen


zurück Rohmaterial

zurück Begriff und Wahrheit