Diskussion:3. Mai 2012

Link zum VO-Stream: http://audiothek.philo.at/media/07-tiefenpsychologie-ii --A1001199 14:18, 9. Mai 2012 (CEST)

nur kurz zum Thema Wissenschaft, weil ganz nett, soll nicht die Verbindung Neuro+Psychoanalyse kritisieren, sondern Wissenschaft an sich(Begriffe wie Wahrheit und Beweis usw). Gefunden auf "Initiative Critical Psychology" und ich wurde gebeten auf eine Veranstaltung hinzuweisen: symbiosium und hier noch was: screen strike

--CoS 12:38, 4. Mai 2012 (CEST)

"Mort du psychanalyste Jean Laplanche" --CoS 09:25, 8. Mai 2012 (CEST)

"Louise Bourgeois joue avec la psychanalyse" --CoS 17:30, 17. Mai 2012 (CEST)

Sexuelle Reproduktion stellt für mich ein ganz interessantes Querschnittsthema für den Schulunterricht dar. Das wird im gegenstand Biologie (das ist mein 2. Gegenstand) auch sehr intensiv besprochen. Es werden aber auch alle möglichen Formen der asexuellen Rebroduktion (wie bei ber Amöbe durch Teilung) den Evolutionsverlauf folgend abgehandelt. Das die sexuelle reproduktion die derzeit beste Lösung ist um das Erbmaterial zu durchmischen ist dabei die Quintessenz. Allerdings nicht unter allen Umständen:Es gibt Lebensbedingungen, für die eine asexuelle Reproduktion besser geeignet ist. Auch bei höher evolvierten Lebensformen (Bsp: Blattlaus). Das Asexualität etwas mit dem Todestrieb zu tun hat ist demnach völlig unlogisch. Ich finde es wichtig, das bei dieser Diskussion zu bedenken und ein bischen den Blick zu erweitern. (LEI 21.5.2012 16 Uhr)

Reproduktion und Todestrieb geraten in Ihrer Bemerkung in eine Opposition. Worauf stützt sich diese Annahme? Welche Diskussion meinen Sie? Möchten Sie Deleuze's Text diskutieren? Seinen Begriff des organlosen Körpers? Oder das Triebkonzept Freuds, Lacans...? Die Begriffe und Konzepte, mit denen in dieser Vorlesung gearbeitet wurde, sind keine, die sich intuitiv aus einem alltäglichen Gebrauch erschließen. --Uk 22:45, 21. Mai 2012 (CEST)